Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-231-2013
Дело № 2-231-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2013 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
при секретаре Алёхиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магера ФИО4 к Администрации Востровоского сельсовета, Гайворонскому В.А. об установлении права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Магера А.И. в лице представителя по доверенности Тарасовой Л.А. обратился в суд с иском об установлении права собственности в порядке наследования на земельную долю, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, за истцом, принадлежащую его умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери Ильичевой (Магера) ФИО5, и находящуюся на сегодняшний день в пользовании КФХ Гайворонского В.А.
В судебном заседании представитель истца, представляющий интересы по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Аллерборн Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать истца Ильичева (Магера) А.Г., наследником которой является по закону. Со смертью матери открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке с кадарстровым номером № и находящемся в настоящее время в пользовании КФХ Гайворонского В.А. в <адрес>. Нотарусом в выдаче свидетельство о принятии наследства было отказано, т.к. не прослеживается родственная связь между наследником и наследодателем. Из представленных к исковому заявлению доказательств усматривается, что умершая Ильичева А.Г., приходилась родной матерью истцу Магера А.И. Просит установить право собственности за истцом на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров
Представитель Администрации Востровского сельсовета и Гайворонский В.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без участия стороны, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает с истцом по соседству, истец приходился умершей матери Ильичевой сыном.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что прожила всю жизнь в селе, общалась с заявителем как медсестра, лечила, делала системы, знает, что Магера А.И. приходится сыном Ильичевой А.Г.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти, Ильичева ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении на Марега А.И., усматривается, что матерью записана Магера ФИО1. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, а также свидетельскими показаниями, что Ильичева ФИО5- в девичестве Магера ФИО5, приходилась родной матерью истца Магера А.И. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется справка Востровского сельсовета, что Магера А.И. проживал вместе со своей матерью Магера А.Г. Таким образом, истец Магера А.И. является умершей Ильичевой А.Г. родным сыном.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № Магера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела право общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, земель сельскохозяйственного назначения в <данные изъяты> Волчихинского района Алтайского края, на основании постановления администрации Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона N 101-ФЗ).
Закон признает равную юридическую силу за тремя видами документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся, во-первых, свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 года "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения" и Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России". Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.
При таких обстоятельствах суд считает, что установлен факт владения на праве собственности земельной долей в размере 357 баллогектаров на земельном участке с кадастровым условным номером № общей площадью <данные изъяты> га. расположенную на территории Востровского сельского совета, Волчихинского района, Алтайского края, РФ, Ильичевой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и находящейся в пользовании КФХ Гайворонского В.А.
На сегодняшний день, согласно справки представленной главой КФХ Гайвороновским В.А. усматривается, что Магера А.И. получает арендную плату за пользование земельной долей принадлежавшей его покойной матери Ильичевой (Магера) ФИО5.
В соответствии со ст. ст. 1, 5 ФЗ РФ № 147 от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения.
Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, а в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании истец Магера является родным сыном наследодателю Ильичевой А.Г.
Как установлено в судебном заседании Магера А.И. принял наследство оставшееся после смерти его матери Ильичевой А.Г. получая причитающуюся умершей арендную плату за пользование земельной долей сельскохозяйственного назначения в КФХ Гайворонского В.А.
Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что вышеперечисленные действия истца Магера И.А. свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти его матери Ильичевой А.Г.
Спор о праве на наследство между другими наследниками и заинтересованными лицами отсутствует.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Магера А.И., о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения принадлежавшую умершей матери истца Ильичевой А.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Магера ФИО4 удовлетворить.
Признать за Магера ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в земельном участке с кадастровым номером 22:08:020602:0004, находящемся в пользовании КФХ Гайворонского В.А. в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья ___________________________
