Приговор от 29 апреля 2014 года №2-2309/2012

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Москва «29» апреля 2014 года
 
    Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Луговом И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Сергуняевой Л.А.,
 
    подсудимой Рчеулишвили А.Ш.,
 
    защитника – адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Рчеулешвили А.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рчеулишвили А.Ш. совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
 
    Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.
 
    Так, она, (Рчеулишвили А.Ш.), достоверно зная о решении Тверского районного суда города Москвы от 28.05.2012 года по делу №2-2309/2012, о взыскании с неё (Рчеулишвили А.Ш.), солидарно с ФИО1 и ООО «Просто Хостел», в пользу ЗАО «Альянс-Трэвел» денежных средств всего в сумме 5 804 650 (пять миллионов восемьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 14 копеек, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №20028/12/01/77, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имея реальную возможность приступить к погашению задолженности перед ЗАО «Альянс-Трэвел», располагая денежными средствами в сумме 177 557 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей, умышленно расходовала указанную сумму денежных средств (177 557 рублей) на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед ЗАО «Альянс-Трэвел» после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    Подсудимая Рчеулишвили А.Ш. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что не отказывается от погашения задолженности.
 
    Суд удостоверился в том, что Рчеулишвили А.Ш. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимой и подтвердил, что подсудимую о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.
 
    От представителя потерпевшего ФИО2 в суд представлено письменное заявление, в котором потерпевшей выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Рчеулишвили А.Ш. без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Рчеулишвили А.Ш. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Рчеулишвили А.Ш. подлежат квалификации по ст.177 УК РФ, так как подсудимая совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
 
    При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его общественную значимость.
 
    Одновременно, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, - изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в судебном заседании не установлено. И при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.56 УК РФ.
 
    И при изложенных в совокупности обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, в совокупности с характером и мотивом совершенного ею деяния, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства совершенного деяния, материальное положение подсудимой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Рчеулешвили А.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
 
 
    Меру пресечения Рчеулишвили А.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Разъяснить осужденной Рчеулишвили А.Ш., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Судья: