Решение от 26 июня 2014 года №2-2308/14

К делу № 2-2308/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «26» июня 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
 
    с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО3 (по доверенности),
 
    представителя Военного комиссариата <адрес> – ФИО4 (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 о признании бездействия ФИО6 незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие ФИО7 по не восстановлению утраченного личного дела заявителя. В обоснование заявления указал, что проходил военную службу в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях назначения пенсии по выслуге лет заявитель неоднократно обращался в ФИО8 с соответствующим заявлением. После последнего обращения в декабре ДД.ММ.ГГГГ. личное дело заявителя было направлено в ФИО9 и, как стало известно заявителю, было утеряно и до адресата не дошло.
 
    По данному факту заявитель неоднократно обращался в ФИО10, однако на момент последнего обращения личное дело восстановлено не было.
 
    Просил признать незаконным бездействие ФИО11 в восстановлении его личного дела.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица против удовлетворения жалобы возражал, просил в ее удовлетворении отказать ввиду того, что после утраты личного дела ФИО12 были предприняты все меры по его восстановлению и в настоящий момент оно восстановлено на 80 процентов.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с прохождением военной службы в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении личного дела в ФИО13» для назначения пенсии.
 
    Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ. личное дело заявителя было отправлено в ФИО15».
 
    Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает на бездействие ФИО16 в восстановлении утраченного личного дела.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
 
    Между тем, из представленных материалов усматривается, что после установления факта утраты личного дела заинтересованным лицом неоднократно направлялись запросы для восстановления личного дела заявителя в различные архивы – филиал центрального ордена красной звезды архива в <адрес>, центральный архив министерства обороны в <адрес>. На данные запросы указанными архивами даны соответствующие справки в отношении военной службы заявителя.
 
    При этом период такой переписки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. последний необходимый запрос направлен в феврале в ДД.ММ.ГГГГ в отраслевой государственный архив министерства обороны, ответ на который до настоящего момента не получен.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая что факт бездействия со стороны заинтересованного лица в восстановлении личного дела заявителя не нашел подтверждения в судебном заседании, то в удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействия Военного комиссариата Республики Адыгея в восстановлении личного дела – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014г.
 
    Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
 
    Копия верна:
 
    Судья Г.А. Зубков