Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 2-2307/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к Нищакову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Патриот" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 06.12.2013 года Нищаков А.А. и ООО "Нано-Финанс" заключили договор займа N... (оферта), согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80 000 руб. на 75 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж ежемесячно согласно приложению N 1 к договору (График платежей). Размер начисленных процентов составлял 124 250 руб. Затем права требования по указанному договору были уступлены от ООО "Нано-Финанс" в "Анкор Банк" АО на основании договора уступки права требования. 21.12.2015 г. между "Анкор Банк" АО и должником было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения, а именно 172 654,93 руб. - основного долга и 74 795,52 руб. - проценты. Далее между "Анкор Банк" АО и ООО "Патриот" был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии N... от 16.06.2020. Согласно договору, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 202 929,82 руб. из них основной долг - 126 350,61 руб., проценты - 76 579,21 руб. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от Банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Истец заявляет следующие требования о взыскании задолженности с ответчика: 113 502,99 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 74 795,52 руб. - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 50 316,56 руб. - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, итого общая сумма задолженности составляет - 238 615,07 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика Нищакова А.А. в пользу ООО "Патриот" задолженность в размере 238 615,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Патриот" надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нищаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2013 года Нищаков А.А. и ООО "Нано-Финанс" заключили договор займа N... (оферта), согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 80 000 руб. на 75 недель. По условиям договора займа должник обязался вносить платеж еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения согласно приложения N 1 к договору (График платежей).

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный еженедельный платеж (п. 6.1. Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс").

Права требования по указанному договору были уступлены от ООО "Нано-Финанс" в "Анкор Банк" АО на основании договора уступки права требования N... от 06.12.2013 года.

21.12.2015 года между "Анкор Банк" АО и Нищаковым А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа N... от 06.12.2013 г., согласно которому по состоянию на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа N... от 06.12.2013 г. составляет 172 654,93 руб. - основного долга и 74 795,52 руб. - сумма неоплаченных процентов. Процента за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11% годовых.

Между "Анкор Банк" АО и ООО "Патриот" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N... от 16.06.2020.

Согласно указанному договору, к ООО "Патриот" переходят права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Банком и должниками. Право требования задолженности Нищакова А.А. по договору N... от 06.12.2013 года перешли ООО "Патриот", что следует из самого договора цессии и приложения к нему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия договора займа соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные займодавцем, ответчик ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по договору N... от 06.12.2013 года не погашена и составляет 238 615,07 руб., в том числе: 113 502,99 руб. - задолженность по основному денежному обязательству; 74 795,52 руб. - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 50 316,56 руб. - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Включенные в размер задолженности просроченные и начисленные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со ст. 819 ГК РФ условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 23.03.2018 по гражданскому делу N 2-476/2018 о взыскании с Нищакова А.А. в пользу АО "Анкор Банк" задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от 06.04.2018 года.

Таким образом, истец имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 25 от 12.01.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 586,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" к Нищакову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нищакова Алексея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Патриот" задолженность по договору займа N... от 06.12.2013 года в сумме 238 615 рублей 07 копеек, в том числе: 113 502 рубля 99 копеек - задолженность по основному денежному обязательству; 74 795 рублей 52 копейки - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 50 316 рублей 56 копеек - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 15 копеек, всего взыскать 244 201(двести сорок четыре тысячи двести один) рубль 22 копейки.

Разъяснить ответчику положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения суда оглашена 05 мая 2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка