Решение от 26 марта 2014 года №2-2306/26-2014

Дело № 2-2306/26-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 марта 2014 года г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Потаповой Н.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Канунниковой Ю.С.;
 
    представителя заинтересованного лица УФССП России по <адрес> Русановой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
 
    представителя взыскателяОАО «Альфа-Банк» Буниной С.Г., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Извекова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Извеков А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Канунниковой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Извекова А.Н., мотивируя тем, что 15.10.2013г. Канунниковой Ю.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от 22.07.2013г., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № на предмет исполнения – кредитные платежи в отношении должника Извекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>, Россия, в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк», которым был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления; копия постановления была вручена Извекову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ; в материалах гражданского дела № был установлен адрес Извекова А.Н. <адрес>, однако в постановлении об исполнительном производстве указан иной адрес должника; направлялось ли оно по почте, установить невозможно, в связи с чем Извеков А.Н. был лишен своего права добровольно исполнить свои обязательства
 
    В судебное заседание Извеков А.Н., извещены судом надлежащим образом посредством телефонограммы, не явился, воспользовался правом представления своих интересов через представителя по доверенности.
 
    Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Потапова Н.Е. требования, указанные в заявлении, поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Канунникова Ю.Н., представитель УФССП России по <адрес> Русанова Ю.В., представитель ОАО «Альфа-Банк» Бунина С.Г. каждый в отдельности полагали, что требования Извекова А.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку Извековым А.Н. иной адрес судебному приставу-исполнителю сообщен не был; судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа, в котором указан адрес Извекова А.Н. <адрес>; данный адрес был указан Извековым А.Н. при заключении договора с ОАО «Альфа-Банк»; иной адрес Извекова А.Н. судебном приставу - исполнителю не мог быть известен; Извеков А.Н. получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.Н. мер для добровольного исполнения требований взыскателя не предпринял.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий орган в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Как следует из ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служа-
 
    щих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от 22.07.2013г., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № на предмет исполнения «Взыскать с Извекова <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты № № от 09.04.2007г. в размере 56451 руб. 09 коп., из которых просроченный долг -50094 руб.34 коп., начисленные проценты -4958 руб. 17 коп., штрафы и неустойки -1398 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 53 коп., а всего ко взысканию 58344 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 62 коп.» судебный пристав-исполнитель Канунникова Ю.Н. вынесла постановление от 15.10.2013г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО10, указав адрес последнего: <адрес>.
 
    В соответствии ст.13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
 
    б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;
 
    в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    Все указанные в ст. 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизиты имелись в исполнительном листе ВС № от 22.07.2013г., в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    Сведения о месте жительства должника Извекова А.Н. были внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № от 22.07.2013г., поскольку иными данными о месте жительства Извекова А.Н. судебный пристав-исполнитель не располагал.
 
    Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства не нарушает права заявителя Извекова А.Н., поскольку согласно п. 2 указанного постановления должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Указание неверного адреса должника Извекова А.Н. только затруднило процедуру вручения постановления Извекову А.Н., однако срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с этим остался неизменным – 5 дней с момента получения Извековым А.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", адрес должника в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем Канунниковой Ю.Н. указан в соответствии с имеющимся у нее исполнительным документом - исполнительным листом ВС № от 22.07.2013г., выданным Ленинским районным судом <адрес>. При таких обстоятельствах, оснований к признанию постановления судебного пристава-исполнителя Канунниковой Ю.Н. от 15.10.2013г. незаконным, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Извекова А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Извекова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья: Е.Ю. Скрипкина