Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2306/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 2-2306/2019
11.04.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Дыченковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичева П.С. к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к АО "Газпром газораспределение Брянск" о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, ссылаясь на то, что он работает в АО "Газпром газораспределение Брянск" с 01.12.2017 года в должности <данные изъяты> в подразделении Административно-управленческий персонал филиала АО "Газпром газораспределение Брянск". Приказом N...-ок от <дата> к истцу незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.
С приказом истец не согласен, считает, что никаких нарушений положенных в обоснование приказа не допускал.
Просит признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, в виде выговора, примененное к нему Приказом N...-ок от <дата>.
Письменным заявлением от 28.02.2019 года истец Москвичев П.С., от 09.04.2019 г. представитель истца Головачева Е.Г. отказались от иска и просили производство по делу прекратить.
Истец Москвичев П.С., представитель истца Головачева Е.Г., представитель ответчика "Газпром газораспределение Брянск" в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Москвичева П.С., представителя истца Головачевой Е.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Москвичева П.С., представителя истца Головачевой Е.Г. отказ от иска.
Гражданское дело по иску Москвичева П.С. к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
