Решение от 22 августа 2014 года №2-2305/2014

Дело № 2-2305/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22августа2014года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    судьи        Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Ерёминой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Квирам А.А. по доверенности Михеевой А.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квирам А.А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием,     
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Квирам А.А.обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,причинённого дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обосновании заявленных требований указала,что (дата)по адресу:<адрес>,К..,управляя транспортным средством ВАЗ-21063государственный регистрационный знак ***,принадлежащим ему на праве собственности,нарушил п.п.9.10ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком *** под управлением М..,вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД г.Арзамаса.Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2106на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.
 
    Истец согласно Федеральному закону от25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановления Правительства РФ № 263от07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты,предусмотренный законом.
 
    Ущерб,причиненный ДТП,составил *** где:стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** утрата товарной стоимости16498,00рублей,что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы № *** "***» от (дата).
 
    В рамках страхования гражданской ответственности,ущерб истцу был возмещен не в полном объеме,было выплачено ***,что не соответствует стоимости восстановительного ремонта.
 
    В соответствии с новой позицией Верховного Суда РФ выраженной в п. 2Постановления Пленума № 17от28июня2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части,не урегулированной специальными законами,применяется Закон о защите прав потребителей.Тем самым преодолена правовая позиция,ранее изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал2008года,утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от28мая2008года о нераспространении на отношения по имущественному страхованию Закона о защите прав потребителей.
 
    Таким образом,к отношениям,возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей,в частности об альтернативной подсудности (пункт2статьи17),обосвобождении от уплаты государственной пошлины (пункт3статьи17) в соответствии с пунктами2и3статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации,об ответственности за нарушение прав потребителей,в том числе,в части взыскания штрафа (статья13),о возмещении вреда (статья14),о компенсации морального вреда (статья15).
 
    Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств,вытекающих из договора добровольного имущественного страхования,следовательно,в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей.
 
    П.6ст.13указанного закона установил: «При удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя».В П.46Постановления Пленума ВС РФ №17от28июня2012года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено,что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке...суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от04июля2012года подтверждено,что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя.
 
    Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ***,утрату товарной стоимости ***,издержки,связанные с рассмотрением иска в сумме ***.
 
    На основании п.6ст.13Закона РФ от07.02.1992N2300-1 "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы,присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
 
    Требования основывает ст.929 ГК РФ,Федеральным законом от25.04.2002года № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,Законом о защите прав потребителей.
 
    В судебное заседание истец Квирам А.А.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,не явился,обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика Квирам А.А.по доверенности Михеева А.А.поддержал заявленные доверителем исковые требования по основаниям,указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ЗАО «МАКС»,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,направил в суд письменный отзыв по предъявленным требованиям,в удовлетворении которых просит отказать,так как считает,что взятые обязательства по заключенному договору ими выполнены в полном объёме.
 
    Судья,выслушав объяснения представителя истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
 
    Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    На основании ст.1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,механизмов,электрической энергии высокого напряжения,атомной энергии,взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности и др.),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,предусмотренным пунктами2и3статьи1083указанного Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством,в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.927Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях,когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь,здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование),страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы48Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ст.931Гражданского кодекса РФ предусмотрено,что по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо,риск ответственности которого за причинение вреда застрахован,должно быть названо в договоре страхования.Если это лицо в договоре не названо,считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц,которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей),даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица,ответственных за причинение вреда,либо в договоре не сказано,в чью пользу он заключен.
 
    В случае,когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,что ее страхование обязательно,а также в других случаях,предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,лицо,в пользу которого считается заключенным договор страхования,вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктами2и4ст.3Закона Российской Федерации от27ноября1992года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст.1Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст.4указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств,за исключением случаев,предусмотренных пунктами3и4настоящей статьи.
 
    Согласно ст.7Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,размер страховой суммы,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,в части возмещения вреда,причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»),составляет не более160тысяч рублей; в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,-не более120тысяч рублей (п. «в»).
 
    На основании ч.2ст.12Федерального закона,размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части,необходимые для восстановительного ремонта,расходы на оплату работ,связанных с таким ремонтом.
 
    В силу п.63указанных выше правил,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,узлов,агрегатов и деталей,используемых при восстановительных работах.
 
    Судом установлено,что Квирам А.А.является собственником автомобиля Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком ***,что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства(л.д.№).
 
    (дата) (время)по адресу:<адрес>,К..,управляя транспортным средством ВАЗ-21063государственный регистрационный знак ***,принадлежащим ему на праве собственности,нарушил п.п.9.10ПДД и совершил столкновение с принадлежащим Квирам А.А.транспортным средством Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком *** под управлением М.
 
    К..по данному ДТП привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.15Кодекса об административных правонарушениях (л.д.№).
 
    В результате названного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Квирам А.А.автомобиль получил повреждения,которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№).
 
    Гражданская ответственность Квирам А.А.застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования *** со сроком действия (период).
 
    В соответствии со ст.14.1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда,причинённого имуществу,непосредственно страховщику,который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств,гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
 
    Квирам А.А.<дата> обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении материального ущерба транспортному средству в результате ДТП.
 
    В соответствии с п.45Правил ОСАГО страховщик организовал осмотр транспортного средства и экспертизу.
 
    Согласно калькуляции № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом процента износа составила ***.
 
    Данная сумма была перечислена истцу на основании его заявления платёжным поручением от (дата).
 
    Считая выплаченную сумму недостаточной для восстановительного ремонта, Квирам А.А.обратилась в ООО «***» для определения суммы причинённого ущерба.
 
    По экспертному заключению № <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком *** с учётом износа составляет *** (л.д.№).
 
    По экспертному заключению № <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком *** составляет *** (л.д.№).
 
    В представленную оценку стоимости восстановительного ремонта включены дефекты,возникшие при столкновении транспортных средств,при обстоятельствах,указанных выше.
 
    Допустимых доказательств,опровергающих выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта,ответчиком не представлено.
 
    В судебном заседании ответчик документально не подтвердил правомерность своих действий в части частичной оплаты страхового возмещения и не представил в суд доказательств,подтверждающих частичный отказ в выплате страхового возмещения.
 
    Экспертное заключение № <дата> выполнено в соответствии с требованиями Федеральногозакона "Об оценочной деятельности",экспертом,имеющим сертификат,с учётом среднерыночных цен,сложившихся в регионе,с учётом пробега и срока эксплуатации автомобиля,исходя из данных зафиксированных при осмотре транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия,повреждения,указанные в акте осмотра,соответствуют представленному механизму ДТП,в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости транспортного средства с учётом технического состояния на момент предъявления.
 
    У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении о стоимости восстановительного ремонта,в который включены дефекты,возникшие при столкновении транспортных средств, при обстоятельствах,указанных выше.
 
    Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не ходатайствует.
 
    В связи,с чем суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта исходить из заключения предоставленного истцом.
 
    При изложенных обстоятельствах в счет исполнения своих обязательствпо договору обязательного страхования гражданской ответственности с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в возмещение ущерба по восстановительному ремонту за механические повреждения сумма в размере *** за минусом выплаченного страхового возмещения (расчет).
 
    В соответствии сп.1ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласноп.2ст.15ГК РФ под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение его потребительской стоимости,вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей,узлов и агрегатов,соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует,что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля,поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации в составе реального ущерба,так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Утраченная товарная стоимость автомобиля в сумме *** также подлежит взысканию с ЗАО «МАКС».
 
    Договор страхования является договором,по которому страховщик оказывает страхователю услуги по страхованию рисков.Отношения,возникающие в связи с исполнением условий договора страхования,в том числе выплата страхового возмещения,являются отношениями между потребителем-страхователем и страховщиком,оказывающим соответствующие услуги.Таким образом,ответственность за несоблюдение требований потребителя,а именно за несоблюдение требований страхователя произвести страховую выплату при наступлении страхового события,регулируется,в том числе нормамиЗакона РФ "О защите прав потребителей",а при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя,т.е.установление судом факта неисполнения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения и нарушения прав страхователя на своевременное получение страховой выплаты.
 
    Согласнопункту6статьи13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учётом удовлетворённых требований,состоящих из суммы восстановительного ремонта - *** и утраты товарной стоимости в сумме ***,всего в сумме ***,подлежит взысканию сумма штрафа50%от присужденной суммы *** за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителей в связи с частичной выплатой страхового возмещения.
 
    Оснований для снижения суммы штрафа не имеется.
 
    Согласноп.1ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцу в целях судебной защиты своего нарушенного права при определении размера страхового возмещения необходимо было предоставить суду,в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса РФ,соответствующие доказательства.
 
    В соответствии с договорами № *** и № *** с ООО « ***» Квирам А.А.за проведение автотехнических экспертиз транспортного средства оплачено *** ( л.д.№).
 
    Затраты по оценке для определения размера восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме ***,подтверждённые квитанциями об оплате,а также расходы на телеграммы о проведении экспертизы,направленные ответчику,на сумме *** согласно представленным кассовым чекам, в соответствии со ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ,суд признает необходимыми расходами,относящимися к издержкам по делу,подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье100Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца представляла по нотариально удостоверенной доверенности Михеева А.А.по соглашению на оказание услуг представителя от (дата).Истцом по данному соглашению оплачено *** (л.д.№).За выдачу доверенности и заверение копий документов истцом оплачено ***.
 
    Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом,правовую сложность настоящего спора,количество судебных заседаний проведенных судом,удовлетворение заявленных исковых требований,суд полагает расходы по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме ***,расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ***.
 
    Согласноч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты госпошлины,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом,истец от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден,то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворённых исковых требований *** в сумме *** (расчет).
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Квирам А.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме ***,утрату товарной стоимости в сумме ***,штраф за нарушение прав потребителей в сумме ***; расходы по ведению дела:за оценку - ***; за услуги представителя - ***,за оформление доверенности - ***; за телеграммы - *** всего в сумме ***.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в местный бюджет гос.пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Судья     Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу.