Решение от 18 июня 2014 года №2-2305

Гр. дело № 2-2305 Альметьевского городского суда РТ
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
           18 июня 2014г. Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В., при секретаре Слесаревой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лугиной Э.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указывая, что на основании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение товара, приобретаемого в торговой организации, в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов соответствии с графиком платежей.Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, в возврат в госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по месту жительства и регистрации, телефонограммой, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
 
           Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)Согласно ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.(ч.2)
 
           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Судом установлено, что на основании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение товара, приобретаемого в торговой организации, в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов соответствии с графиком платежей (л.д.12).
 
           В соответствии с пунктом III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
 
           Как видно из материалов дела платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, кредит не погашается.Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких данных суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
           Взыскать с Лугиной Э.Р. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в возврат в госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: