Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-2302(1)/2013
Дело № 2-2302(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 год город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Антоновой О.Б.,
с участием представителя истца согласно доверенности Самойловой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,
установил:
Управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Егорову А.А. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 687 рублей, из которых: 7 395 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 4 614 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 20 936 рублей 35 копеек - просроченные проценты; 213 740 рублей 91 копейка – просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 666 рублей 87 копеек. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 и Егоровым А.А. был заключен кредитный договор ххх. В соответствии, с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере 218 000 рублей, на срок по 00.00.0000, на цели личного потребления, с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитными ресурсами. Указывает, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, однако ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 00.00.0000 у ответчика образовалась указанная задолженность в связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» согласно доверенности Самойлова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Егоров А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиком Егоровым А.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 и Егоровым А.А. заключен кредитный договор ххх.
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 218 000 рублей, на срок по 00.00.0000, на цели личного потребления, с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитными ресурсами.
Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. 3.1 – 4.5 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Егоров А.А. нарушил условия кредитного договора, не своевременно погашал задолженность.
В адрес ответчика 00.00.0000 направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование выполнено не было, что подтверждено материалами дела.
Таким образом, по состоянию на 00.00.0000 задолженность составила 246 687 рублей, из которой: 7 395 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 4 614 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 20 936 рублей 35 копеек - просроченные проценты; 213 740 рублей 91 копейка – просроченный основной долг.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не оспорил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не исполнил.
На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по платежному поручению ххх от 00.00.0000 оплачена государственная пошлина в размере 5 666 рублей 87 копеек.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины.
Возражений от ответчика относительно предмета иска не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Егорова А.А. в пользу Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытое акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ххх от 00.00.0000 в размере 246 687 рублей, из которых: 7 395 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты; 4 614 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 20 936 рублей 35 копеек - просроченные проценты; 213 740 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 666 рублей 87 копеек, а всего 252 353 рубля 87 копеек (двести пятьдесят две тысячи триста пятьдесят три рубля 87 копеек).
Ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: