Решение от 14 апреля 2014 года №2-230/2014г.

    Дело № 2-230\2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Иванова О.Н..
 
    при секретаре Джуккаевой А.А.
 
    с участием
 
    представителя истца Ершова А.В. действующего на основании доверенности от 20.08.2012 года,
 
    ответчиков Лавровой Т.А., Лучинкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230\0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лавровой Т.А., Лучинкиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» дополнительный офис 5230\0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Лавровой Т.А., Лучинкиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ершов А.В. поддержал требования, изложенные в заявлении, и суду сообщил, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя управляющего Александровским ОСБ № Антонец А.Н. и Лавровой Т.А. был заключен кредитный договор № 2488. По условиям договора (согласно п. 1.1.) банк предоставил Лавровой Т.А. кредит на сумму 45 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 процентов годовых на цели личного потребления.
 
    Лаврова Т.А. обязалась в соответствии с п. 1.1 и ст. 3. Кредитного договора ежемесячно погашать долг. Однако свои обязательства, в соответствии с условиями договора она не выполняет, что подтверждается прилагаемой справкой и распечаткой ссудного счета должника.
 
    Обеспечением возврата кредита и всех причитающихся сумм по нему служило поручительство физического лица с Лучинкиной Т.А. в соответствии с договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ г., где поручитель, согласно заключенному договора, отвечает по долгам заемщика солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лавровой Т.А. и Лучинкиной Т.А. были направлены требования о выносе всей суммы на просроченную задолженность и необходимости погашения данной задолженности по кредитному договору и дан срок. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена, каких либо ответов от них в банк не поступало.
 
    В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности выяснилось, что должники испытывают финансовые трудности, телефонные номера, представленные ими в банк, не обслуживаются или отключены абонентом.
 
    Сумма задолженности Заемщика по Договору по состоянию на день предъявления иска, согласно расчету, составила 60129,94 руб.
 
    Из них: основного долга по кредиту 37201,31 руб., процентов за пользование кредитом 5860,51 руб., штрафных санкций за несвоевременную уплату 17068,12 руб..
 
    Ответчики Лаврова Т.А., Лучинкина Т.А., в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230\0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, и заявили о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230\0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками и последние согласны на вынесение решения при признании иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиками Лавровой Т.А. и Лучинкиной Т.А. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230\0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» дополнительный офис 5230\0229 Буденовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Лавровой Т.А. и Лучинкиной Т.А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60129,94 рублей в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Лавровой Т.А. и Лучинкиной Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,90 рублей в солидарном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья- Иванов О.Н.