Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-230/2014г.
Дело № 2-230/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Афаунову А.А., Кушховой М.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма
У с т а н о в и л :
Представитель ЗАО МФО «Финка» xxxxx, действующая по доверенности xxxx от xxxxxx, действительной до xxxxxx включительно обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Афаунову А.А., Кушховой М.М. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма xxxx от xxxxxx в размере xxxx копеек по состоянию на xxxxxx:
основного долга – xxxx
процентов – xxxx;
неустойки – xxxx.
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере xxxx
Основанием взыскания задолженности по договору займа истец мотивирует тем, что ответчиками нарушены условия предоставленного им микрозайма по договору, и они не производят платежи в погашение займа.
Истец ЗАО МФО «Финка» обратился в Баксанский районный суд с заявлением о рассмотрении данного дела в их отсутствие
ОтветчикиАфаунов А.А., Кушхова М.М. надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением в судебное заседание не явились по неизвестной причине, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.
В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора микрозайма xxxx от xxxxxx заключенного между займодавцем в лице директора по операционной деятельности региона Пятигорского отделения ЗАО МФО «Финка» и заемщиком Афауновым Анзором Абуевичем следует, что последнему был предоставлен микрозайм на сумму xxxx, до xxxxxx под xxxx процентов годовых.
Согласно п. 1.1. в силу настоящего договора и на условиях, им определяемых, займодавец передает в собственность каждого заемщика денежные средства, а каждый из заемщиков обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.
Пунктом 1.2. вышеуказанного договора суммы и срок займа, размер процентов по займу, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, графики платежей определяются в Приложении xxxx к настоящему договору.
Из пункта 3.1 Договора следует. что в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы просроченного платежа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из части 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.2 вышеуказанного Договора микрозайма займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами ( в сумме за весь срок займа) и неустойки в следующих случаях:
5.2.1 В случае просрочки заемщиком в уплате процентов или возврате займа (соответствующей его части) более 3 (трех) календарных дней.
5.2.6 При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. что возврат займа и уплата процентов на него не будут произведены в установленные сроки.
Согласно договора поручительства xxxx от xxxxxx заключенного между займодавцем в лице директора по операционной деятельности региона Пятигорского отделения ЗАО МФО «Финка» и Кушховой Маей Мухажировной последняя взяла на себя обязательства перед кредитором за исполнение обязательств Афауновым А.А.
Согласно п. 1.4 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств лица, указанного в п. 7.3 настоящего Договора и именуемого далее «Должник», по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма.
В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение всех издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.
Как установлено в судебном заседании ответчиком Афауновым А.А. не выплачивался займ по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором микрозайма для досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности солидарно, в том числе и поручителя.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному договору микрозайма составляет на xxxxxx:
основного долга – xxxx
процентов – xxxx
неустойки – xxxx.
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере xxxx
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО МФО «Финка» к Афаунову А.А., Кушховой М.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Афаунова Анзора Абуевича, Кушховой Маи Мухажировны в пользу ЗАО МФО «Финка» задолженность по договору займа:
основной долг в размере xxxx;
проценты в размере xxxx;
неустойку в размере xxxx
государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере xxxx
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
