Определение от 22 апреля 2014 года №2-230/2014г.

    Дело № 2-230/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Осташков Тверской области                 22 апреля 2014 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Ракитского Н.В.,
 
    при секретаре Сысоевой А.А.,
 
    с участием заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъекта РФ - Тверской области к администрации МО «Осташковский район», Лисину Я. А. о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район», об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осташковский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Тверской области, Российской Федерации обратился в суд с иском к Лисину Я.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой в ходе проведения плановой проверки исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях Курорта местного значения «Селигер» Тверской области, установлено выбытие спорного земельного участка из государственной собственности.
 
    Е. на основании постановления главы МО «Осташковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность за плату земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район» с Е. был заключен договор купли-продажи указанного выше земельного участка.
 
    По договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный земельный участок перешло от Е. к Лисину Я.А.
 
    Постановление главы МО «Осташковский район» от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует закону и нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц и Тверской области, как субъекта РФ, т.к. вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Тверской области от 11.09.2002 года №305-па территория Осташковского района признанна курортом местного значения «Селигер».
 
    Согласно картографических материалов ОАО "Ж.", земельный участок находится в границах курорта местного значения «Селигер», входит в состав земель особо охраняемых природных территорий и поэтому согласно п.п.2,5 ст.27, ст. 85, ч.2 ст.95, ст.96 ЗК РФ, п.8 ст.28 ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ст.58 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.2 ФЗ от 14.03.1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» не мог быть передан в собственность частного лица.
 
    Считает отчуждение администрацией МО «Осташковский район» Е. земельного участка, ничтожной сделкой. Следовательно, основания возникновения права собственности у Е. юридически недействительны и не порождают права распоряжения указанным имуществом, принадлежащего его собственнику.
 
    Так как у первого приобретателя Е. отсутствовали какие-либо правовые основания для отчуждения данного земельного участка кому-либо, все последующие сделки по его отчуждению являются ничтожными в силу ст.168 ГК РФ, как противоречащие требованиям закона и ст.209 ГК РФ, то есть как совершенные лицами, не имеющими права распоряжаться указанным имуществом.
 
    Поскольку имущество выбыло из владения государства помимо его воли, вопреки запрету на приватизацию, то оно на основании п.1 ст.302 ГК РФ может быть истребовано и от добросовестного приобретателя, в связи с чем заявлен настоящий иск.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Рыбников А.Н. отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела нарушений прав неопределенного круга лиц, интересов Тверской области, МО «Осташковский район» в связи с возникновением на спорный земельный участок права собственности ответчиков.
 
    Ответчик Лисин Я.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Е. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик администрация МО «Осташковский район» в судебное заседание своего представителя не направил, представили письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области представило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истец предупрежден.
 
    Суд, выслушав заместителя Осташковского межрайонного природоохранного прокурора Рыбникова А.Н., проверив материалы дела, принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска принят судом, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъекта РФ - Тверской области к администрации МО «Осташковский район», Лисину Я. А. о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район», об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осташковского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъекта РФ - Тверской области к администрации МО «Осташковский район», Лисину Я. А. о признании недействительным постановления главы МО «Осташковский район», об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отменить.
 
    Указать сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.
 
    Федеральный судья Ракитский Н.В.