Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело № 2-230/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 18 июня 2014 года
Мотивированное решение
изготовлено 23.06.2014 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,
при секретаре Фокиной Е.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Дадашева <данные изъяты> к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Дадашев Р.И. обратился в суд с исковыми требованиями к МРИ ФНС № 8 по <адрес>. В обоснование требований указано, что ему было выдано два патента, один из которых в последствие был отменен как выданный ошибочно. После получения от судебных приставов информации о наличии у него задолженности по патентам, он обратился в налоговый орган, где ему пояснили, что никакой задолженности за ним не числиться. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании с него задолженности по налогам и пени.
В судебном заседании Дадашев Р.И. требования поддержал, дополнительно пояснил, что за период ДД.ММ.ГГГГ были выданы 3 патента, один из которых был отозван. Однако он платил за ошибочно выданный патент, в связи с чем считает, что никакой задолженности у него не имеется. Из выписки с его лицевого счета следует, что у него имеется переплата.
Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Дадашевым Р.И. в инспекцию представлено заявление на получение патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности - автотранспортные услуги и перевозки грузов. В заявлении налогоплательщик просит выдать патент на период на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Дадашеву Р.И. выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента №. Согласно данного патента годовая стоимость патента за период 12 месяцев составляет <данные изъяты>. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 346,51 НК РФ оплата одной третьей части стоимости патента в сумме <данные изъяты>. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата оставшейся части стоимости патента в сумме <данные изъяты>. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные суммы уплачены в полном объеме в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Дадашевым Р.И. в инспекцию представлено заявление на получение патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности - ремонт и строительство жилья. В заявлении налогоплательщик просит выдать патент на период на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года Дадашеву Р.И. выдан патент на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента №. Согласно данного патента годовая стоимость патента за период 12 месяцев составляет <данные изъяты>. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 346,51 НК РФ оплата одной третьей части стоимости патента в сумме <данные изъяты>. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата оставшейся части стоимости патента в сумме <данные изъяты>. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Налог в сумме <данные изъяты>. уплачен налогоплательщиком в добровольном порядке. Оставшаяся часть патента в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени не уплачена. При неуплате оставшейся части стоимости патента к налогоплательщику применяются меры, предусмотренные частью первой НК РФ. Так, в соответствии со ст. 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплатыналога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания за счет имущества налогоплательщика.
В связи с неуплатой оставшейся части стоимости патента в сумме <данные изъяты>. в отношении Дадашева Р.И. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекция предлагала Дадашеву Р.И. числящуюся задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные срок задолженность не погашена, инспекция вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). ДД.ММ.ГГГГ выставлено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в котором инспекция просит взыскать с Дадашева Р.И. налогов (сборов) в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Постановление направлено судебному приставу-исполнителю. Просит в удовлетворении заявления Дадашева Р.И. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Дадашев Р.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Дадашев Р.И. обратился в налоговую инспекцию о получении патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента.
Патент на право применения упрощенной системы налогообложения (№) получен предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ со сроком применения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость патента составила в сумме <данные изъяты>, которая должна быть внесена в следующем порядке и сроки: 1/3 часть стоимости патента в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Предпринимателем уплачена 1/3 часть стоимости патента в размере <данные изъяты>.
Оставшаяся часть <данные изъяты> рублей в добровольном порядке Дадашевым Р.И. оплачена не была.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган выставляет Дадашеву Р.И. требование № об уплате налога и пени как индивидуальному предпринимателю.
Из правового содержания ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса следует, что в связи с неисполненной индивидуальным предпринимателем налоговой обязанностью взыскание налога производится путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета, а равно за счет иного имущества.
Судебный порядок взыскания денежных средств с индивидуальных предпринимателей по общему правилу не предусмотрен.
Часть 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов относит акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. При этом принудительное взыскание и исключительно с индивидуального предпринимателя в рамках исполнительного производства возможно, когда правило о безакцептном списании денежных средств не может быть реализовано.
В связи с невозможностью взыскания задолженности за счет денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя Дадашева Р.И. в форме инкассовых поручений ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании с Дадашева Р.И. налога и пени за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.
В этот же день налоговым органом вынесено постановление № о взыскании с Дадашева как индивидуального предпринимателя налога и пени за счет его имущества в порядке ст. 47 Налогового кодекса РФ. Постановление для исполнения направлено судебному приставу – исполнителю.
Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Дадашев прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения срока действия патента и до выставления ему требования.
Таким образом, у налогового органа не имелось правовых оснований для взыскания с Дадашева Р.И. неуплаченной части стоимости патента в порядке ст. 47 Налогового кодекса РФ.
Поскольку Дадашев Р.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года, налоговый орган в связи с утратой возможности взыскания с Дадашева Р.И. задолженности как с индивидуального предпринимателя, должен был, соответственно, производить принудительное взыскание задолженности по налогу, после данной даты, исключительно в судебном порядке (ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика (индивидуального предпринимателя Дадашева Р.И.) является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дадашева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление № о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика Дадашева <данные изъяты>, вынесенное заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.С. Ухова
