Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело № 2-230/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года
Алькеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
при секретаре Газизовой Ф.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Киямова Р.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алькеевского РО СП УФССП РФ по РТ о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Киямов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанной жалобой указывая, что 11 марта 2014 года он получил постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от 15 января 2014 года, которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП УФССП по РТ Самариной О.К. на основании исполнительного документа о взыскании с Киямова Р.Р. в пользу Насибуллина З.А. задолженности в размере <данные изъяты> Указанное постановление было обжаловано заявителем в Алькеевский РОСП в связи с тем, что согласно требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. 10 апреля 2014 года заявителем было получено постановление об отказе в удовлетворении данной жалобы.
Согласно ответа Алькеевского РОСП УФССП по РТ от 03 апреля 2014 года № <данные изъяты> по исполнительному документу о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Киямова Р.Р. в пользу Насибуллина З.А., ранее возбужденное исполнительное производство было окончено 10 октября 2008 года. Соответственно с указанной даты до повторного предъявления документа к исполнению прошло 5 лет 3 месяца 5 дней.
Кроме того, сведения об органе, выдавшем исполнительный документ, указанные в оспариваемом постановлении не соответствуют действительности, а именно: орган, выдавший исполнительный документ, указан как Вахитовский районный суд г. Казани № 6 адрес: ул. Лесгафта, д. 33 г. Казань, Татарстан, Россия, 420043, а так же не указаны сведения о дубликате исполнительного листа. В связи с этим, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от 15 января 2014 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП УФССП по РТ Самариной О.К. на основании исполнительного документа о взыскании с Киямова Р.Р. в пользу Насибуллина З.А. задолженности в размере <данные изъяты>
Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Киямова Н.В. в ходе судебного заседания уточнила требования, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что в нем отсутствуют сведения о дубликате исполнительного листа, а так же не правильно указан орган, выдавший исполнительный документ. От остальных заявленных требований представитель заявителя отказалась.
Судебный пристав-исполнитель Самарина О.К. жалобу не признала, указывая, что отмеченные в жалобе недостатки в оспариваемом постановлении в настоящее время устранены постановлением судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо взыскатель Насибуллин З.А. с жалобой не согласился.
Выслушав сторон исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит жалобу не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Алькеевского РО СП УФССП по РТ Самариной О.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> с Киямова Р.Р. в пользу Насибуллина З.А.
Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа Алькеевского районного суда РТ, выданного 10.01.2014 года. При вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем допущены описки, а именно : неправильно указан орган выдавший исполнительный документ – вместо Алькеевского районного суда РТ указан Вахитовский районный суд г.Казани, а так же отсутствуют сведения о том, что исполнительным документом является дубликат исполнительного листа. Заявитель полагает, что указанные неточности, допущенные судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого документа, нарушают его права и затрагивают его интересы.
С указанными доводами жалобы суд не может согласиться.
Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя после обращений представителя должника Киямова Р.Р. 10.04.2014 года постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление указанные заявителем описки были исправлены, оспариваемое постановление было приведено в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 14 Закона. Ее доводы объективно подтверждаются соответствующим постановлением, исследованным в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Кроме того, как усматривается из материалов исполнительного производства, несмотря на возбуждение исполнительного производства, фактически каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не предпринято.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что указанные в жалобе заявителя описки не являются существенными и не могли повлиять на законные права и интересы должника, соответственно, не являются основанием для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя.
В опровержение указанных обстоятельств представителем заявителя суду какие-либо доводы, обоснованные возражения не представлены.
При таких обстоятельствах у суда не имеются правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Киямова Р.Р. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алькеевского РО СП УФССП РФ по РТ о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья: Гарифинов М.Р.
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
Судья Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-230/2014 года
Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.
