Решение от 04 августа 2014 года №2-230/2014

 
    Дело № 2-230/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тербуны                                                                                                  04 августа 2014 года
 
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В., при секретаре - Юговой Е.М., с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности № 19 от 13.03.2012 года Гнездиловой Л.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 к Матвеевой Л.И., Оболёшеву А.М., Ларину А.Н. о взыскании просроченной задолженности, процентов, пени за неуплату основного долга, пени за неуплату процентов по кредитному договору №№ от 28 мая 2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 обратилось в суд к Матвеевой Л.И., Оболёшеву А.М., Ларину А.Н. о взыскании просроченной задолженности, процентов, пени за неуплату основного долга, пени за неуплату процентов по кредитному договору №№ от 28 мая 2013г., указав, что 28 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Матвеевой Л.И. заключен целевой (на приобретение сельскохозяйственных машин, агрегатируемых с тракторами) Кредитный договор №№, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Матвеевой Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10 апреля 2018 года, под <данные изъяты> % годовых.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 28.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Оболёшевым А.М. и Лариным А.Н. заключены договора поручительства № № и № №, соответственно.
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет земщика №, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2013 года.
 
          Согласно графику, гашение кредита (основного долга) должно осуществляться с 10.04.2014г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка ежемесячно, однако Матвеева Л.И. надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности, допустив образование задолженности по состоянию на 25 июня 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату основного долга за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату процентов за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 11.06.2014 г. по 25.06.2014 г., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы при подаче искового заявления по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
           В судебном заседании представитель истца по доверенности Гнездилова Л.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным ранее основаниям, просила суд их удовлетворить. Представила справку от 04.08.2014г. о погашении 10.07.2014г. Матвеевой Л.И. задолженности по кредитному договору в полном объеме. Пояснила, что расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска, ответчиками не возмещены.
 
    Ответчики - Матвеева Л.И., Оболёшев А.М., Ларин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в защите прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца Гнездилову Л.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
        В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Матвеевой Л.И. заключен целевой (на приобретение сельскохозяйственных машин, агрегатируемых с тракторами) Кредитный договор №№, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил Матвеевой Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 10 апреля 2018 года, под 14 % годовых.               
 
    Договором установлена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе уплата неустойки (пени), неустойки (штрафа).
 
            Так, ст. 4. Договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии срасчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п. 4.9. Договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 4.7. Договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением.
 
    Статьей 6. Договора установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Таким образом, по условиям Договора ответчик Матвеева Л.И. приняла на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по указанному договору в целях возврата банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях соглашения. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком в соответствии с графиками платежей ( Приложение 1 к договору от 28.05.2013г.). С указанными условиями ответчицаМатвеева Л.И. ознакомлена, что подтверждается ее росписью в Договоре и других документах.
 
    Согласно банковского ордера № от 28.05.2013 года, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет Матвеевой Л.И. № по Договору №№.
 
            Однако, несмотря на условия Договора, ответчик Матвеева Л.И. свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на 25 июня 2014 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату основного долга за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату процентов за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 11.06.2014 г. по 25.06.2014 г., что подтверждается представленным расчётом задолженности, графиком платежей и другими материалами дела.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес ответчиков Матвеевой Л.И., Оболёшева А.М., Ларина А.Н. 19.05.2014г., направлялось уведомление с требованием об уплате пени и неустойки, о погашении просроченных платежей в связи с задолженностью по кредиту.
 
    Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку ответчик Матвеева Л.И. нарушила свои обязанности по кредитному договору, допустила просрочку погашения долга и процентов по кредиту, задолженность на момент предъявления иска в суд погашена не была, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору о выдаче кредита.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по Договору № от 28.05.2014 года по состоянию на 25.06.2014г. (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату основного долга за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату процентов за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 11.06.2014 г. по 25.06.2014 г., что подтверждается представленным расчётом задолженности, графиком платежей и другими материалами дела.
 
                 Представленный истцом расчет задолженности, размер взыскиваемых денежных сумм подтверждается материалам дела, от ответчиков не поступило возражений относительно произведенного расчета и размера взыскиваемой суммы, более того, Матвеева Л.И. признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается выплатой ею задолженности по погашению кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
                При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.
 
          Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
              В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Оболёшевым А.М. и Лариным А.Н. 28.05.2014г. заключены договора поручительства № №. и № №., соответственно.
 
          Согласно ст.1 п.1.2. указанных Договоров поручительства от 28.05.2014г. поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита (части кредита, основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.
 
           В силу п.2.1 ст.2 Договора, поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором.
 
              В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Представителем истца по доверенности Гнездиловой Л.В. представлена справка за №024/02-05-06/209 от 04.08.2014г., согласно которой, Матвеевой Л.И. 10.07.2014г. по кредитному договору №№ от 28.05.2013г. погашено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату основного долга за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени за неуплату процентов за период с 15.04.2014 г. по 25.06.2014 г; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 11.06.2014 г. по 25.06.2014 г. Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска не возмещены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчицей Матвеевой Л.И. в полном объеме в добровольном порядке, до вынесения судом решения исполнены требования истца, погашена образовавшаюся задолженность, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № № к Матвеевой Л.И., Оболёшеву А.М., Ларину А.Н. о взыскании просроченной задолженности, процентов, пени за неуплату основного долга, пени за неуплату процентов по кредитному договору №№ от 28 мая 2013г. в полном объеме.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от 27.06.2014 года истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку суд установил несомненное нарушение ответчиками прав истца, выразившееся в неуплате образовавшейся задолженности по кредиту, указанные расходы понесены истцом с целью устранения нарушения права, с учетом того, что ответчицей Матвеевой Л.И. добровольно исполнены требования и погашена задолженность по кредиту только 10.07.2014г, тогда как иск подан 30.06.2014г., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Матвеевой Л.И., Оболёшева А.М., Ларина А.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в соответствии с пп. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    в иске ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № к Матвеевой Л.И., Оболёшеву А.М., Ларину А.Н. о взыскании просроченной задолженности, процентов, пени за неуплату основного долга, пени за неуплату процентов по кредитному договору № от 28 мая 2013г., отказать, в связи с добровольным исполнением требований.
 
    Взыскать с Матвеевой Л.И., Оболёшеву А.М., Ларину А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в равных долях, с каждого.
 
         Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014г.
 
    Судья /подпись/      Г.В. Кирина