Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело №2-230/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шанс» к Григорьеву ФИО5 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
СХПК «Шанс» обратилось в суд с иском к Григорьеву О.Л. о взыскании денежных средств, в обоснование иска ссылался на то, что 29.06.2013 г. между СКПК «Шанс» и Григорьевым О.Л. был заключен договор займа №7 на сумму <данные изъяты> рублей. На потребительские нужды сроком на 3 месяца до 29.10.2013 г. Однако, до настоящего времени Григорьев О.Л. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за использованием денежных средств. На основании изложенного просили взыскать с Григорьева О.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца председатель СКПК «Шанс» Саввин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Григорьев О.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено возвращенным конвертом с пометкой «истечение срока хранения» Своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, между СКПК «Шанс» и Григорьевым О.Л. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с данным договором ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно п.2.1. назначенного договора за предоставление займа к Григорьеву О.Л. выплачивает СКПК «Маяк» 15 % годовых. По договору возврат займа и выплата процентов должны быть произведены в срок до 29 октября 2013 года.
Согласно Устава сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шанс» целью данного кооператива является предоставление займов на основании заявления члена кооператива и оформляется договором займа, заключаемого в письменной форме.
На момент рассмотрения дела возврат займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не произведены. За ответчиком числиться общая сумма задолженности по возврату займов по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом по задолженности, представленным суду, не оспаривалось ответчиком.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп., уплата которой истцом подтверждена квитанцией от 06.03.2014 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Шанс» к Григорьеву ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Григорьева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СКПК «Шанс» сумму займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одна <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Луганцева
Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2014 года.
Судья Ю.С. Луганцева
