Решение от 04 июня 2014 года №2-230/2014

    Дело № 2-230/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года        город Нюрба
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
 
    с участием представителя истца Поповой Т.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
 
    при секретаре Поповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к гражданке Мартыновой Саргылане Даниловне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
установил:
 
    КПК «АльфаКредит» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Мартыновой Саргылане Даниловне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о досрочном возврате задолженности с начислением компенсации за пользование займом и неустойки.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик Мартынова С.Д., переменившая место жительства во время производства по делу, копия искового заявления и извещение о дне и месте судебного заседания направлены по последнему известному месту жительства, и ответчик в силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенной.
 
    С согласия истца, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Мартыновой С.Д.
 
    В судебном заседании представитель истца Попова Т.К. исковое заявление поддержала в полном размере, пояснила, что Мартынова С.Д. только один раз произвела платеж в погашение долга, объяснений не представила, в последний раз удалось выйти на связь в понедельник, Мартынова заявила, что она в <адрес>, будет погашать долг.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Истец - КПК «АльфаКредит» и ответчик Мартынова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % в месяц (л.д. л.д. 8,9-11,12). Сумма кредита получена ответчиком Мартыновой С.Д. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 13,14).
 
    Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
 
    Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом КПК, положением о порядке предоставления займов членам КПК, выдает займы; вправе требовать возврата займов с начислением компенсации за пользование займом (л.д. л.д. 17,18-41,42-46,47,48,49). Согласно указанным документам, а также срочному обязательству, ответчик обязалась уплатить компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в месяц. Из п. 5.2 договора займа, а также выписки из лицевого счета Мартыновой С.Д. следует, что в случае несвоевременного возврата займа установлена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы займа - за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы долга с начислением процентов и неустойки по договору.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Мартынова С.Д. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, не вернула заем в установленные сроки. С августа 2013 года с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствуют уведомления (л.д. л.д. 15,16). В деле нет сведений о возникновении чрезвычайных обстоятельств, влекущих уважительность неисполнения обязательств.
 
    Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. начисленной компенсации за пользование займом, <данные изъяты> руб. неустойки за оплату просрочки в течение 255 дней. Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать сгражданки Мартыновой Саргыланы Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» <данные изъяты> задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)        С.Н. Семенова