Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело №2-230/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Дымпиловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Долсоновой Х.Д., наследственному имуществу ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ...2 и поручителя Долсоновой Х.Д. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... банком был выдан кредит ...2 в сумме ... рублей, сроком до ... под ... % годовых. В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, кредитором был заключен договор поручительства ... от ... с Долсоновой Х.Д. Погашение кредита, согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, заёмщик должен производить ежемесячно, одновременно уплачивая проценты. В настоящее время заёмщиком условия договора не исполняются. На ... сумма долга составляет ... руб. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед Банком солидарно, то есть поручитель несет ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Представитель истца Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности ... от ... года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчик Долсонова Х.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу предъявленного иска не представила. При указанных выше обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ...2 был заключен кредитный договор №....
Сумма кредита, предоставленная банком ...2 составила ... руб., дата полного возврата кредита ... г., процентная ставка по кредитному договору ...% годовых, дата ежемесячного погашения до 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа ... руб.
Банк, открыв ссудный счет ... на имя ...2, выполнил условия кредитного договора.
Вместе с тем, ...2 свои обязательства перед Банком не исполнил.
Согласно свидетельства о смерти ... №... от ... ...2 умер ... г., о чем ... составлена запись акта о смерти №....
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
При этом согласно пунктам 1,2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник первоначального должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
В договоре поручительства ... от ... г., заключенном банком с Долсоновой Х.Д. в п. 2.8 предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке такого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Из изложенного видно, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из сообщения нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия ...7 усматривается, что наследственное дело к имуществу ...2 не открывалось.
Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти ...2 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался.
Согласно сообщений РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району, Управления Росреестра по РБ наличие у ...2 зарегистрированного за ним имущества не установлено.
Следовательно, Долсонова Х.Д. не может отвечать по долгам ...2, поскольку не установлено наличие наследственного имущества после смерти ...2
Судом установлено, что ...2 умер. Каких-либо доказательств того, что после смерти ...2 открылось наследственное дело, осталось какое-либо имущество, и кто-либо принял наследство после смерти суду не представлено. Наследников либо иных лиц, к которым перешла бы обязанность заемщика ...2 по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, судом не выявлено. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска банка к поручителю Долсоновой Х.Д., наследственному имуществу ...2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Долсоновой Х.Д., наследственному имуществу ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Ю.Вольная
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 г.
Решение не вступило в законную силу
