Решение от 13 марта 2014 года №2-230/2014

    Гражданское дело № 2-230/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
 
        <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Александровны к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Павлова Е.А. обратилась в <адрес> городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании исковых требований указывает в исковом заявлении, что ей принадлежит гараж №2, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>, <данные изъяты>, построенный в период брака с Митрофановым А.Ф. Гараж построен на основании постановления <данные изъяты> выданного Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на данный гараж, так как у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, в силу чего просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.
 
        Истец Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> в заявлении, представленном в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика Мурзицкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, так же указывает, что гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> у <адрес>, площадью <данные изъяты>, построен на земельном участке, отведенном Павловой Е.А., которая является владельцем гаража, на основании лицевого счета <№*****> похозяйственной книги <№*****> <адрес> сельсовета <адрес>, начатой <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Третье лицо Митрофанов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Самостоятельных исковых требований не заявил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> сельсовета <адрес> <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, земельному участку, площадью 35 кв.метров, под гаражом, находящемуся в <адрес>, принадлежащему Павловой Е.А., присвоен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.5).
 
    Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной <адрес> филиалом Государственного предприятия <адрес> «Нижтехинвентаризация» следует, что гараж представляет собой одноэтажное, нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> метров, адрес объекта: <адрес>, (у <адрес>), гараж <№*****> (л.д7).
 
    Согласно сведениям, представленным представителем ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, указанный гараж принадлежит Павловой Е.А. (л.д.16)
 
    Гараж выстроен в период брака с Митрофановым А.Ф. (л.д.9), который не возражает против удовлетворения исковых требований, самостоятельных исковых требований не заявил.
 
    Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, так как истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о законном и установленном режиме владения и пользования имуществом, в то же время имеются основания для вынесения судебного решения, которое позволит Павловой Е.А. произвести государственную регистрацию объекта недвижимости.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Павловой Елены Александровны удовлетворить.
 
    Признать за Павловой Еленой Александровной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданство: Российская Федерация, паспорт <данные изъяты>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес>, код подразделения: <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (у <адрес>), <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья Э.В. Серков
 
    Решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ> года.