Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело № 2-230/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<...>» к Смелковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ,
взыскании с ответчика денежных средств в сумме № руб. № коп., в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме № руб. № коп.,
проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп.,
пени по просроченному основному долгу в размере № руб. № коп.,
пени по просроченным процентам в размере № руб. № коп.;
а также расходов по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен указанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом № в день Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сума ответчиком до настоящего времени не выплачена.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<...>» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Смелкова Г.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «<...>» и Смелковой Г.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом №% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п 2.1., п.2.2. кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно мемориальному ордеру, выписке по ссудному счету денежные средства в размере № рублей были перечислены на счет Смелковой Г.А., то есть кредитный договор сторонами заключен (л.д.7, 10).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 г., равными платежами в размере № руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование им.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена, т.е. установленный законом досудебный порядок в отношении требования о расторжении договора истцом выполнен.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-9) задолженность ответчика составляет № руб. № коп., в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме № руб. № коп.,
проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп.,
пени по просроченному основному долгу в размере № руб. № коп.,
пени по просроченным процентам в размере № руб. № коп.
Судом расчет задолженности проверен, суд с ним соглашается, ответчиком расчет не оспаривался.
Вмести с тем суд находит, что в части взыскания пени за просрочку уплаты суммы кредита и процентов подлежат применению правила ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленных пени явно не соответствует последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору и является завышенным. Поэтому имеются основания для снижения данного размера пени по просроченному основному долгу до № руб., пени по просроченным процентам до № руб.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме № руб. (л.д. 4), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных судом требований, в сумме № руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<...>» и Смелковой Г.А..
Взыскать со Смелковой Г.А. в пользу ОАО АКБ «<...>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп, в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме № рублей № копейки,
проценты за пользование кредитом в сумме № рубля № копейки,
пени по просроченному основному долгу в сумме № рублей,
пени по просроченным процентам в сумме № рублей;
а так же расходы по госпошлине в сумме № рублей № коп.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ивахненко Л.А.
