Решение от 01 апреля 2014 года №2-230/2014

Дело № 2-230/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года                                                       г. Гусиноозёрск
 
    Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
 
    с участием сторон: представителя истца ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» по доверенности Б., ответчиков Нашиновой О.В., Петровой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Нашиновой О.В., Петровой С.М., Петровой Н.А., Петрову А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л А:
 
    ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с Нашиновой О.В. задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчик добровольно имеющуюся задолженность не выплачивает.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петровой С.М., Петров А.Н., Петровой Н.А., Петров А.А.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Петрову А.Н. прекращено в связи с его смертью.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» по доверенности Б. исковые требования поддержала частично - о взыскании с ответчика Нашиновой О.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не поддержала иск в отношении ответчиков Петровой С.М., Петровой Н.А., Петрову А.А. в связи с тем, что данные ответчики сняты с регистрационного учета, фактически не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года ввиду продажи квартиры покупателю Нашиновой О.В.
 
    Ответчик Петровой Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ни она, ни её родители, ни брат уже давно не являются собственниками квартиры, так как продали квартиру Шкварц (Нашиновой) О.В.
 
    Ответчик Нашинова О.В. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что задолженность образовалась ввиду материальных трудностей, согласилась оплатить истцу задолженность за вышеуказанный период. Пояснила суду, что действительно является собственником квартиры по адресу: <адрес> о чем представила копию решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление Администрации МО «Селенгинский район» от ДД.ММ.ГГГГ №; домовую книгу; расписку Петровой С.М.
 
    Ответчики Петровой С.М., Петров А.А. в судебном заседании отсутствовали, о времени, дате и месте заседания извещены по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.
 
    Усматриваются основания для удовлетворения иска в отношении ответчицы Нашиновой О.В., так как при рассмотрении дела не нашло подтверждения обстоятельство исполнения ей обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный в иске период возникновения задолженности. Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из требований ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу ст. 15 ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются, также, неполученные доходы.
 
    В судебном заседании установлено, что исходя из данных тарифов выписки из лицевого счета о сумме задолженности истцом начислена ответчику плата за услуги за тепловую энергию отопление исходя из площади жилого помещения <данные изъяты> кв. м.; горячее водоснабжение на норматив потребления – <данные изъяты> человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассмотрев признание иска ответчика, суд считает возможным принять признание иска, поскольку суд не усматривает нарушений чьих-либо прав и законных интересов.
 
    В удовлетворении исковых требований к Петровой С.М., Петровой Н.А., Петрову А.А. следует отказать, поскольку собственником квартиры является Нашинова О.В., что документально подтверждено в судебном заседании. Суду представлены следующие документы: решение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Петрова А.Н., Петровой С.М. заключить с Шкварц Е.А. и Шкварц О.В. договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> постановление Администрации МО «Селенгинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении Петровой С.М. продажу спорной квартиры; расписка Петровой С.М. о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за продажу квартиры по вышеназванному адресу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нашиновой О.В.        задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» к Нашиновой О.В., Петровой С.М., Петровой Н.А., Петрову А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нашиновой О.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части исковых требований ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья:                                Д.М. Фёдорова