Решение от 20 марта 2014 года №2-230/2014

Дело №2-230/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года                      г.Новороссийск
 
    Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием ответчика Балажовой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Балажовой Д.Е. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю через представителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарском краю в г.Новороссийске Д.Н. обратилось в суд с иском к Балажовой Д.Е. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, в котором просит признать действия (бездействия) на момент проверки индивидуального предпринимателя Балажовой Д.Е. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части: - продажи отдельных видов товаров, а именно: ювелирных изделий: колец из золота изготовитель ИП П.А., браслетов из золота изготовитель ИП А.А.- на маркировке указанного товара отсутствует полный юридический адрес изготовителя, а также изделий из серебра (проба 925) стопка; фляжка 240,62 гр.; рюмка; подстаканник; кружка; фужер для вина; ваза; рюмки; ложки чайные - на маркировке указанного товара отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, указан только город Махачкала. Бижутерия производства Китай: браслет стальной; запонки; брелок; браслет; кожаный браслет; статуэтка «Лошадь»; ваза; статуэтка «Фемида»; статуэтки «Свадьба»; шкатулки - на маркировке указанного товара отсутствует информация для потребителей о фирменном наименовании, место нахождения (адрес) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации, уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей; обязать индивидуального предпринимателя Балажову Д.Е. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    В обоснование иска указав, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя Балажовой Д.Е. на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки № 36р-23-2014 от 20.01.2014 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, 04.02.2014 г. в 17.30 час. в организации реализующей ювелирные изделия ИП Балажовой Д.Е., расположенной по адресу: г. ......, ул. ...... ИП Балажовой Д.Е. допущено нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, а именно: - в реализацию с объявленными розничными ценами допущены ювелирные изделия: кольца из золота изготовитель ИП П.А. 3 гр. 1 шт. стоимостью 8 190 руб.; 3,2 гр. 1 шт. стоимостью 8 740 руб.; 2,35 гр. 1 шт. стоимостью 6 420 руб.; 3,5 гр. 1 шт. стоимостью 7 265 руб.; 2,60 гр. 1 шт. стоимостью 6 745 руб.; браслеты из золота изготовитель ИП А.А. 1 шт. стоимостью 100 650 руб.; 1 шт. стоимостью 37 315 руб.- на маркировке указанного товара отсутствует полный юридический адрес изготовителя. Изделия из серебра (проба 925) стопка 2 шт. стоимостью 4 555 руб.; фляжка 240,62 гр. 1 шт. стоимостью 23 150 руб.; рюмка 1 шт. стоимостью 8 410 руб.; подстаканник 1 шт. стоимостью 10 950 руб.; кружка 1 шт. стоимостью 10 770 руб.; фужер для вина 1 шт. стоимостью 11 910 руб.; ваза 1 шт. стоимостью 15 095 руб.; рюмка 3 шт. на сумму 14 895 руб.; ложка чайная 1 шт. стоимостью 3 530 руб.; 1 шт. стоимостью 3 525 руб.; 1 шт. стоимостью 3 840 руб.; 1 шт. стоимостью 3 543 руб. - на маркировке указанного товара отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, указан только город Махачкала, что является нарушением ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, п.п. 11, 64 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, о чем в отношении ИП Балажовой Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении № 033030 от 04.02.2014 г. по ст. 19.14 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление № 58 от 18.02.2014 г. о привлечении к административной ответственности и назначением штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Кроме того, 04.02.2014 г. в 17.30 час. в организации реализующей ювелирные изделия ИП Балажовой Д.Е., расположенной по адресу: г......., ул....... ИП Балажова Д.Е допустила нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце, об исполнителе, а именно в организации розничной торговли в продажу с объявленными розничными ценами допущены товары: бижутерия производства Китай: браслет стальной 1 шт. стоимостью 1 080 руб.; запонки 2 шт. стоимостью 810 руб.; брелок 1 шт. стоимостью 895 руб.; браслет 2 шт. на сумму 4 860 руб.; кожаный браслет 1 шт. стоимостью 1 680 руб.; 1 шт. стоимостью 1 360 руб.; статуэтка «Лошадь» 1 шт. стоимостью 2 310 руб.; ваза 1 шт. стоимостью 760 руб.; статуэтка «Фемида» 2 шт. на сумму 1 600 руб.; 1 шт. стоимостью 1 535 руб.; статуэтки «Свадьба» 13 шт. на сумму 1 495 руб.; шкатулки 4 шт. на сумму 3 113 руб. - на маркировке указанного товара отсутствует информация для потребителей о фирменном наименовании, место нахождения (адрес) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации, уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей, что является нарушением ст.ст. 8, 10 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, о чем в отношении ИП Балажовой Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении №...... от 04.02.2014 г. по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление № 57 от 18.02.2014 г. о привлечении к административной ответственности и назначением штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Тем самым действия (бездействия) ИП Балажовой Д.Е. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ.
 
    В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившим в суд, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю по доверенности В.С. просила рассмотреть иск в отсутствие представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю.
 
    Ответчик Балажова Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснив, никаких противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей она не совершала. Более того, в период сложной конкурентоспособности их магазин не только уважительно относится ко всем посетителям, но и сотрудники магазина стараются сделать все возможное, чтобы посетители стали их постоянными клиентами.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку никаких противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей она не совершала, судом отвергаются по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    Статья 9 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
 
    Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
 
    Аналогичные требования содержаться в пунктах 11, 15, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, а именно продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать:
 
    наименование товара;
 
    фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара;
 
    обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар;
 
    сведения об основных потребительских свойствах товара;
 
    правила и условия эффективного и безопасного использования товара;
 
    гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара;
 
    срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению;
 
    цену и условия приобретения товара.
 
    Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.
 
    Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
    Из материалов дела установлено, что ходе проверки 04.02.2014 г. в 17 часов 30 минут в магазине по адресу: г......., ул. ......, при осуществлении государственного контроля на основании распоряжения №№ ...... от 20.01.2014 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Новороссийске выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров (ювелирных изделий) ИП Балажовой Д.Е., а именно: - в реализацию с объявленными розничными ценами допущены ювелирные изделия: кольца из золота изготовитель ИП П.А. 3 гр. 1 шт. стоимостью 8 190 руб.; 3,2 гр. 1 шт. стоимостью 8 740 руб.; 2,35 гр. 1 шт. стоимостью 6 420 руб.; 3,5 гр. 1 шт. стоимостью 7 265 руб.; 2,60 гр. 1 шт. стоимостью 6 745 руб.; браслеты из золота изготовитель ИП А.А. 1 шт. стоимостью 100 650 руб.; 1 шт. стоимостью 37 315 руб.- на маркировке указанного товара отсутствует полный юридический адрес изготовителя. Изделия из серебра (проба 925) стопка 2 шт. стоимостью 4 555 руб.; фляжка 240,62 гр. 1 шт. стоимостью 23 150 руб.; рюмка 1 шт. стоимостью 8 410 руб.; подстаканник 1 шт. стоимостью 10 950 руб.; кружка 1 шт. стоимостью 10 770 руб.; фужер для вина 1 шт. стоимостью 11 910 руб.; ваза 1 шт. стоимостью 15 095 руб.; рюмка 3 шт. на сумму 14 895 руб.; ложка чайная 1 шт. стоимостью 3 530 руб.; 1 шт. стоимостью 3 525 руб.; 1 шт. стоимостью 3 840 руб.; 1 шт. стоимостью 3 543 руб. - на маркировке указанного товара отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, указан только город Махачкала, что является нарушением ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, п.п. 11, 64 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.
 
    Кроме того, 04.02.2014 г. в 17.30 час. в организации реализующей ювелирные изделия ИП Балажовой Д.Е., расположенной по адресу: г......., ул....... ИП Балажова Д.Е. допустила нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце, об исполнителе, а именно в организации розничной торговли в продажу с объявленными розничными ценами допущены товары: бижутерия производства Китай: браслет стальной 1 шт. стоимостью 1 080 руб.; запонки 2 шт. стоимостью 810 руб.; брелок 1 шт. стоимостью 895 руб.; браслет 2 шт. на сумму 4 860 руб.; кожаный браслет 1 шт. стоимостью 1 680 руб.; 1 шт. стоимостью 1 360 руб.; статуэтка «Лошадь» 1 шт. стоимостью 2 310 руб.; ваза 1 шт. стоимостью 760 руб.; статуэтка «Фемида» 2 шт. на сумму 1 600 руб.; 1 шт. стоимостью 1 535 руб.; статуэтки «Свадьба» 13 шт. на сумму 1 495 руб.; шкатулки 4 шт. на сумму 3 113 руб. - на маркировке указанного товара отсутствует информация для потребителей о фирменном наименовании, место нахождения (адрес) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации, уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей, что является нарушением ст.ст. 8, 10 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.
 
    Факт совершения вышеуказанных нарушений ИП Балажовой Д.Е. подтверждается протоколами об административных правонарушениях №...... от 04.02.2014 г., № ...... от 04.02.2014 г., постановление № ...... от 18.02.2014 г. о привлечении Балажовой Д.Е. к административной ответственности и назначением штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, постановление № 58 от 18.02.2014 г. о привлечении к административной ответственности и назначением штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Таким образом, поскольку материалы дела подтверждают, что действия индивидуального предпринимателя Балажовой Д.Е. на момент проверки могли привести к существенному нарушению прав неопределенного круга потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары с нарушением действующего законодательства РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
 
    Руководствуясь ст.46 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» суд обязывает ответчика довести настоящее решение суда (резолютивную часть) до сведения потребителей через средства массовой информации, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу с п.1. ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом требований ч.1 ст.103 ГПК РФ, устанавливающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Балажовой Д.Е. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать действия (бездействия) на момент проверки индивидуального предпринимателя Балажовой Д.Е. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части: продажи отдельных видов товаров, а именно: ювелирных изделий: колец из золота изготовитель ИП П.А., браслетов из золота изготовитель ИП А.А.- на маркировке указанного товара отсутствует полный юридический адрес изготовителя, а также изделий из серебра (проба 925) стопка; фляжка 240,62 гр.; рюмка; подстаканник; кружка; фужер для вина; ваза; рюмки; ложки чайные - на маркировке указанного товара отсутствует информация об изготовителе, юридическом адресе изготовителя, указан только город Махачкала. Бижутерия производства Китай: браслет стальной; запонки; брелок; браслет; кожаный браслет; статуэтка «Лошадь»; ваза; статуэтка «Фемида»; статуэтки «Свадьба»; шкатулки - на маркировке указанного товара отсутствует информация для потребителей о фирменном наименовании, место нахождения (адрес) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации, уполномоченной изготовителем товара на принятие претензий от покупателей
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Балажову Д.Е. довести до сведения потребителей настоящее решение суда (резолютивную часть) через средства массовой информации, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Балажовой Д.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья О.А.Спорчич
 
    Решение в окончательной форме принято 21.03.2014 г.