Решение от 04 апреля 2014 года №2-230/2014

    Решение вступило в законную силу: 12.05.2014 года.
 
    Дело № 2-230/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    04 апреля 2014 года пос. Будукан
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной
 
    области в составе председательствующего судьи Шульга А.А.,
 
    при секретаре Гейко К.А.
 
    с участием:
 
    представителя заявителя
 
    ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Устинова И.С.
 
    помощника прокурора Облученского района ЕАО Титоренко С.С.
 
    заинтересованного лица Андросова В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Андросова В.Е., -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 ФСИН России по ЕАО» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Андросова В.Е. Требования мотивированы тем, что Андросов В.Е. судим:
 
    - 07.02.2006 Ленинским районным судом ЕАО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
 
    - 19.10.2006 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 01.12.2006);
 
    - 30.01.2007 Ленинским районным судом ЕАО по п. «б,д» ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 10.04.2007);
 
    - 18.12.2007 постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО переведен в исправительную колонию общего режима для отбытия не отбытой части наказания.
 
    Начало срока наказания – 27.06.2006. Конец срока наказания – 26.06.2014.
 
    Освобождается по отбытии срока наказания и убывает по АДРЕС.
 
    Андросов В.Е. прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО п.Будукан 25.12.2007. За весь период отбывания срока наказания поощрений не имеет. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлены 1 устный выговор, 1 выговор, 4 раза водворялся в штрафной изолятор. 04.07.2012 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Андросов В.Е. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица и умышленного тяжкого преступления в отношении также несовершеннолетнего лица. Судимости не сняты и не погашены.
 
    Считают, что Андросов В.Е. нуждается в установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений. Просят установить Андросову Владимиру Евгеньевичу административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запретить пребывание на территории детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центров детского творчества и других мест занятий, досуга, а также массовых скоплений несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Устинов И.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, дополнительных пояснений суду не дал.
 
    Заинтересованное лицо Андросов В.Е. в судебном заседании согласился с установлением в отношении него административного надзора, но не согласился с заявлением в части установления ограничений мест пребывания, поскольку хотел продолжить обучение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Облученского района Титоренко С.С. выразил мнение о необходимости установления административного надзора в отношении осуждённого Андросова В.Е.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Статьёй 3 Закона определены лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, и его основания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.02.2006 Андросов В.Е. осужден Ленинским районным судом ЕАО по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
 
    19.10.2006 Ленинским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 01.12.2006);
 
    30.01.2007 Ленинским районным судом ЕАО по п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2006) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 10.04.2007);
 
    18.12.2007 постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО переведен в исправительную колонию общего режима для отбытия не отбытой части наказания.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Андросов В.Е. поощрений не имеет, однако имеет 6 взыскания.
 
    Согласно справки-характеристики на осужденного от 21.02.2014, срок наказания Андросову В.Е. истекает 26.06.2014.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осуждённого Андросова В.Е. имеются основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Как видно из положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости начинает исчисляться с момента отбытия наказания. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. А поскольку Андросов В.Е. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, то срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ равен трём годам.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Приговором суда от 30.01.2007 Андросов В.Е. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, которое относится к категории тяжких, следовательно, в отношении него необходимо установить административный надзор. Срок административного надзора суд считает возможным установить в размере 3 лет, как указано в заявлении, поскольку Андросов В.Е. совершил указанное преступление в несовершеннолетнем возрасте.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 2 Закона задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Как видно из материалов дела, Андросов В.Е. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет 6 нарушения режима содержания, два дисциплинарных взыскания в настоящее время действующие, поощрений не имеет. Не трудоустроен по причине отсутствия желания. Требования администрации не выполняет. На меры воспитательного характера не реагирует. Мероприятия воспитательного воздействия и занятия по социально-правовому информированию посещает по принуждению. Участия в общественной жизни отряда не принимает. По приговору суда, а также из проведенных бесед выявлено, что осужденный вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.
 
    По освобождении из колонии осуждённый намеревается проживать по АДРЕС.
 
    С учетом личности осужденного, характера и тяжести совершенного им преступления считает необходимым установить в отношении Андросова В.Е. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также запрет пребывания на территории детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центров детского творчества и других мест занятий, досуга, а также массовых скоплений несовершеннолетних.
 
    Установление административного надзора и связанных с ним ограничений в данном случае будет способствовать предупреждению совершения со стороны Андросова В.Е. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом доводы заинтересованного лица о желании продолжить обучение, исходя из обстоятельств совершенного им преступления не могут служить основанием препятствующим установлению ограничений в виде запрета пребывания в местах нахождения несовершеннолетних.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст. 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стст. 261.7, 261.8, стст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Андросова В.Е. – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Андросова В.Е., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор сроком на 3 (три) года, в течение которого установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства АДРЕС или места пребывания; запрета пребывания на территории детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубов, центров детского творчества и других мест занятий, досуга, а также массовых скоплений несовершеннолетних.
 
    Разъяснить Андросову В.Е., что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные подозреваемому лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.
 
    Предупредить Андросова В.Е. об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Андросова В.Е. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Шульга