Решение от 06 марта 2014 года №2-230/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-230/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего по делу судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархаловой Е.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №5 о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает <Данные изъяты> в МКДОУ Сортавальского МР Республики Карелия Детский сад № 5. В 2013 году осуществляла проезд к месту отдыха и обратно. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени оплата не произведена, просит взыскать задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <Данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
 
    Представитель МКДОУ Сортавальского МР Республики Карелия Детский сад № 5 в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования признают, о чем в материалы дела составлена телефонограмма.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Бархалова Е.В. является работником МКДОУ Сортавальского МР Республики Карелия Детский сад № 15. У ответчика перед истцом имеется задолженность по проезду к месту проведения отпуска в сумме <Данные изъяты>., что подтверждается справкой МКУ «Централизованная бухгалтерия Образования Сортавальского муниципального района» № 67 от 06.02.2014.
 
    Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Аналогичная норма закреплена и в ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Постановлением Администрации Сортавальского муниципального района № 41 от 06.04.2010 утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района и членов их семей», согласно которого истица за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района имеет право один раз в два года на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным (п.2). Компенсация работнику предоставляется только по основному месту работы (п.13).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Бархаловой Е.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд. Учитывая трудное материальное положение ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бархаловой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 5 в пользу Бархаловой Е.В. задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <Данные изъяты>
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 5 в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья В.Н.Летунова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать