Решение от 18 апреля 2014 года №2-230/2014

                 Дело №2-230/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                  г. Инза районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Пузановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Степашиной Р.И., Степашину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Степашиной Р.И., Степашину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В исковом заявлении указал, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» и Степашиной Р.И. ***.2011 года заключен кредитный договор № ***.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Степашиной Р.И. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***2016 года, на цели покупка малогабаритной техники, с уплатой за пользование
кредитными ресурсами ** % годовых
 
    В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ***.2011 г. Степашина Р.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***2011 года был заключен договор поручительства: № *** от ***.2011 г. со Степашиным А.В..
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ***.2011 г., поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и
других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от ***2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № *** от ***.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № *** от ***.2011г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ***.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от ***.2011г., договору
поручительства №*** от ***.2011 г. заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4. Кредитного договора № *** от ***.2011 года имеет право требовать уплаты неустойки. В соотвествии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда
при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По состоянию на ***.2014 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № *** от ***.2011 года составляет ** рублей ** копеек, из которых:
 
    ** рублей ** копейки неустойка за просроченный основной долг;
 
    ** рублей ** копейка просроченные проценты;
 
    ** рублей ** копейки просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***.2014 г.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***.2011 г. в размере ** рублей
** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек; расторгнуть кредитный договор №*** от ***2011 года.
 
            Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования уточнил. В связи с тем, что сумма долга за период между временем подачи иска в суд и датой рассмотрения дела изменилась, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** от ***.2011 года в сумме ** рублей ** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки, а также расторгнуть кредитный договор №*** от ***.2011 г.
 
    Ответчики Степашина Р.И., Степашин А.В. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция была направлена им по правилам ст. 119 ГПК РФ как по последнему известному месту жительства, так и по месту регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
        Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Материалами дела установлено, что *** 2011 г. между Сбербанком России и Степашиной Р.И. заключен кредитный договор № ***.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного договора Степашиной Р.И. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2016 года, на цели «покупка малогабаритной техники», с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1.-4.3 кредитного договора от ***2011 г. Степашина Р.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в тот же день был заключен договор поручительства № *** со Степашиным А.В..
 
    Взятые на себя кредитные обязательства Степашиной Р.И. исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Так, согласно представленных материалов, платежи ею не вносились в *** 2013 г., *** 2014 г.
 
    Уплаченные в общей сумме платежи в настоящее время внесены в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком погашения задолженности.
 
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № *** от ***.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    Кредитор, в силу пункта 4.4. Кредитного договора № *** от ***.2011 года имеет право требовать уплаты неустойки.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно пунктам 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства, заключенного с ответчиком Степашиным А.В., поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
            В связи с изложенным, уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №*** от ***.2011 года в сумме ** рублей ** копеек, а также о расторжении кредитного договора №*** от ***.2011 г., подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ** рублей ** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, судья
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Степашиной Р.И., Степашину А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №*** от ***.2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Степашиной Р.И. с другой стороны.
 
    Взыскать солидарно со Степашиной Р.И., Степашина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору №*** от ***.2011 г. в размере ** (**) рублей ** копеек.
 
    Взыскать со Степашиной Р.И., Степашина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей ** копейки с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: