Решение от 13 мая 2014 года №2-230/2014.

                     Дело № 2-230/2014.
 
         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фершампенуаз                                                                        13 мая 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ишимову Валерию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ишимову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей 04 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 41 копейки, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рубль, а также о взыскании расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> рублей 27 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ишимовым В.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (потребительский кредит, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, Ишимов В.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 07 копеек.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
 
    Ответчик Ишимов В.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Статья 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ишимовым В.Е. заключен кредитный договор № №, составной частью которого являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту Условия). Согласно Договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль, с процентной ставкой 54,9% годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11 050 рублей 35 копеек. Кредит предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке на имя Ишимова В.Е. Согласно п. 6 Тарифов, Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет заемщика Ишимова В.Е. денежные средства в сумме 100121 рубль, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий кредитного договора Ишимов В.Е. не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно расчета задолженности представленного истцом, сумма задолженности Ишимова В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей 04 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 41 копейка, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рубль 62 копейки.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела.                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращен.
 
    Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> рублей 27 копеек. Суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания вышеуказанных убытков, так как данные расходы Банк понес по своему усмотрению и условиями договора оплата этих сумм не предусмотрена, а также суд считает необходимым разъяснить следующее:
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ишимову Валерию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ишимова Валерия Егоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей 04 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 41 копейки, штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек,
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: