Решение от 15 августа 2014 года №2-230/2014

                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
                                             Именем Российской Федерации
 
 
    15 августа 2014 года.                                                                                       р.п.Воротынец.
 
        Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    с участием ответчика Власовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2014 по иску
 
                                                                                                       Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Власовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,      
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Власовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительский нужды под 25 % годовых. Денежные средства банк перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, которую они просят взыскать, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Истец - представитель ОАО «БИНБАНК» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, что подтверждено уведомлениями о вручении судебных повесток, находящихся в материалах дела.
 
        В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        Ответчик Власова Т.В. исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает, что брала у ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, заключив кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности она не оспаривает. Первое время она платила кредит, так как была работа. Её супруг являлся индивидуальным предпринимателем, а она у него работала. В последствии супруг заболел, ему требуется уход, на руках у нее также находится ребенок инвалид, поэтому она не может в настоящее время погашать кредит. Она обращалась в банк в устном порядке, чтобы ей предоставили отсрочку, но ей отказали.
 
        Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
        В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
 
        Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Суду, истцом, предоставлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «БИНБАНК» (л.д.17-18), согласно которому Власова Т.В. обращалась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумм <данные изъяты> рублей.
 
         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Власовой Т.В. заключен кредитный договора №. По условия данного кредитного договора. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, на срок - 36 месяцев. Установлено, что платеж осуществляется ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до 20 числа. За каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности берется пеня 1% за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов (п.2 договора - л.д.8-9).
 
        Из условий предоставления и обслуживания потребительского кредита с текущего счета ОАО «БИНБАНК», подписанного ответчиком, следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, а также всех видов неустойки, определенных кредитным договором в случае невыполнения заемщиков своих обязательств (п.4.1. - л.д.12-16).
 
        Согласно выписке по счету №, денежные средства по кредиту выданы Власовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
 
        В подтверждение задолженности по кредиту истцом предоставлен расчёт задолженности (л.д.6-7), согласно которому, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: - просроченный основный долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Власовой Т.В. кредитный договор в письменном виде, денежные средства перечислены ответчику своевременно в полном объеме. Власовой Т.В. принятые на себя обязательства не исполняются.
 
        В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
        В связи с непогашением задолженности по кредитному договору ОАО «БИНБАНК» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение Власовой Т.В. условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов банка.
 
        Кроме того, Власова Т.В. признала исковые требовании, о чем указала в заявлении, адресованном суду.
 
        В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Признание иска принято судом.
 
        Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исполнения решения суда по рассматриваемому делу, был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Власовой Т.В. в пределах размера заявленных требований.
 
        В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина также подлежит взысканию в полном объеме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.
 
        Взыскать с Власовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а именно: - просроченный основный долг <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Обеспечительные меры, примененные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в пределах размера заявленных требований, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ
 
        Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года
 
    СУДЬЯ