Решение от 29 мая 2014 года №2-230(2014)

Дело №2-230(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Почеп 29 мая 2014 года
 
    Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика в лице ИВС при МО МВД РФ «Почепский» Кондратенко В. Н.,
 
    представителя ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области и Министерства Финансов РФ Котенка А. П.,
 
    представителя 3-его лица на стороне ответчика в лице МО МВД РФ «Почепский» Галко В. Н.,
 
    при секретаре Агарковой И. П.,
 
    - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюпина М. В. к ИВС при МО МВД РФ «Почепский», Управлению Федерального казначейства по Брянской области и Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хлюпин М. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.08.2000 года он был задержан сотрудниками полиции и помещен в ИВС при ОВД Почепского района Брянской области, где содержался по октябрь 2000 года, в связи с совершением преступления, предусмотренного п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При этом условия его содержания в ИВС были ненадлежащими и унижающими человеческое достоинство, а именно:
 
    - в камере площадью 8,5 квадратных метров вместе с ним содержалось еще 3 человека;
 
    - в камере отсутствовали водопровод с горячей и холодной водой, на камеру выдавали 1,5- 2 литра воды в сутки, чтобы пить, в связи с чем невозможно было умыться;
 
    - в камере отсутствовал санитарный узел, в углу камеры для оправления естественных надобностей стояло ведро;
 
    - в камере кровати (нары) были несоответствующего стандарта, а в некоторых камерах под №№1, 7, 8, они вообще отсутствовали;
 
    - не выдавались постельные принадлежности: матрац, подушка, одеяло, простыни, наволочки;
 
    - его кормили один раз в сутки;
 
    - в камере отсутствовало естественное освещение и вентиляция;
 
    - в камере отсутствовали стол, лавки или стул, для приема пищи, тумбочка для хранения личных вещей, отсутствовала радиоточка;
 
    - камера была сырой, холодной и темной, в ней не проводилось дезинфекции, в связи с чем там водились мокрицы, пауки и вши, <данные изъяты>
 
    - он не выводился на прогулки, так как отсутствовал прогулочный дворик, только выводился в вечернее время, чтобы вынести мусорное ведро;
 
    - содержащимся в ИВС не оказывалась медицинская помощь, и он не имел возможности обратиться за медицинской помощью.
 
    Такие условия содержания в совокупности создавали истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем, он полагает, что содержался в ИВС в условиях, не соответствующих установленным требованиям нормативных актов, что дает ему право на компенсацию морального вреда в полном объеме в размере 500000 рублей.
 
    Как установлено из искового заявления Хлюпина М. В., истец в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится под стражей в учреждении <адрес> Поскольку Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся в исправительном учреждении, в судебное заседание по гражданскому делу в качестве стороны по делу, истцу Хлюпину М. В. была предоставлена возможность доведения до суда своей позиции по данному делу путем допуска к участию в деле его представителя, направления письменного объяснения по заявленным им исковым требованиям. В судебное заседание по настоящему гражданскому делу, состоявшееся 29.05.2014 года, истец Хлюпин М. В. письменные доказательства, ходатайства, а также представителя не представил. Дело рассмотрено по представленным доказательствам без участия истца Хлюпина М. В.
 
    Представитель ответчика в лице ИВС при МО МВД РФ «Почепский» Кондратенко В. Н., исковые требования Хлюпина М. В. не признал, указав, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а также не представлено доказательств его содержания в ИВС при ОВД Почепского района Брянской области в период с 09.08.2000 года по октябрь 2000 года.
 
    Представитель ответчиков в лице Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Брянской области Котенок А. П., а также представитель третьего лица на стороне ответчика – МО МВД России «Почепский» Галко В. Н., в судебном заседании исковые требования Хлюпина М. В. не признали, поддержав представленные письменные возражения, в которых указали, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав при содержании в ИВС, при этом доводы истца носят предположительный, ничем не подтвержденный, характер. Кроме того, истцом в суд не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об его нахождении в период с 09.08.2000 года по октябрь 2000 года в ИВС при ОВД Почепского района Брянской области.
 
    Изучив исковое заявление Хлюпина М. В., выслушав объяснения представителя ответчика в лице ИВС при МО МВД РФ «Почепский» Кондратенко В.Н., представителя ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области и Министерства Финансов РФ Котенка А. П., представителя 3-его лица на стороне ответчика в лице МО МВД РФ «Почепский» Галко В. Н., суд приходит к следующему.
 
    Согласно исковому заявлению Хлюпина М. В., он, якобы, в период с 09.08.2000 года по октябрь 2000 года содержался под стражей в ИВС при ОВД Почепского района Брянской области, и условия его содержания противоречили требованиям закона, что причинило ему нравственные и физические страдания.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих факт содержания в период с 09.08.2000 года по октябрь 2000 года в ИВС при ОВД Почепского района Брянской области, истцом Хлюпиным М. В. в суд представлено не было.
 
    Согласно, поступившему в суд из МО МВД России «Почепский» сообщению №54/7563 от 28.05.2014 года со ссылкой на Приказ МВД РФ №615 от 19.11.1996 года «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения», книги учета лиц, содержащихся в ИВС, за период с августа по октябрь 2000 года, книга замечаний, проверяющих ИВС при ОВД Почепского района Брянской области за период с августа по октябрь 2000 года, журнал учета оказания медицинской помощи в ИВС за период с августа по октябрь 2000 года, журнал учета выводов подозреваемых и обвиняемых из камер за период с августа 2000 года по октябрь 2000 года, уничтожены как утратившие срок хранения.
 
    Данное сообщение, свидетельствующее об уничтожении имеющих значение для дела доказательств, ничем не опровергается.
 
    В силу положений статей 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
 
    Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23 Закона).
 
    Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно (статья 24 Закона).
 
    Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005 года предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    Аналогичные положения содержались и в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых в органах внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ №41 от 26.01.1996 года.
 
    При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
 
        Таким образом, судом при рассмотрении исковых требований Хлюпина М. В., установлено, что им не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт его содержания в период с 09.08.2000 года по октябрь 2000 года в ИВС при ОВД Почепского района Брянской области, а также не представлено доказательств, что в указанный период времени были нарушены его права в результате содержания в ИВС в ненадлежащих условиях. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Хлюпина М. В. к ИВС при МО МВД РФ «Почепский», Управлению Федерального казначейства по Брянской области и Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Хлюпина М. В. к ИВС при МО МВД РФ «Почепский», Управлению Федерального казначейства по Брянской области и Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в период с 09 августа 2000 года по октябрь 2000 года, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий В. А. Пугачев
 
    Решение принято судом в окончательной форме 02 июня 2014 года.