Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело № 2-230/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеменевой Е.А. к Иванову А.Н. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калеменева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Иванова А.И. в свою пользу, с учетом уточненного заявления, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., расходы по оплате услуг экспертизы ... руб., расходы по оплате услуг эвакуации ... руб., почтовые расходы ...., к счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки ... причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Иванова А.Н., который находился за управлением автомобиля марки .... Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Стоимость причиненного автомобилю истца ущерба составила .... Страховая компания ЗАСО «ЭРГО Русь», в которой застрахована гражданская ответственность истца признала данное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере ...., то есть в максимальном размере, предусмотренном законом. Просит взыскать с Иванова А.И. как виновника ДТП оставшуюся сумму ущерба ... руб., судебные расходы и компенсацию морального вреда, вызванного в связи с невозможностью использования поврежденного автомобиля и переживаниями по поводу ДТП.
Истец Калеменева Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, исковые требования не оспорил.
Представители третьих лиц ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ЗАСО «ЭРГО Русь» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными в части.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб.
Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 16-45 часов на пересечении ул. ... водитель Иванов А.Н., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находилась собственник Калеменева Е.А.
Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... 174 принадлежит Иванову А.Н., автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежит Калеменевой Е.А.
Вина Иванова А.Н. в произошедшем ДТП подтверждается справкой о ДТП, материалами административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В действиях водителя Каламеневой Е.А. нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, в связи с чем она в рамках закона «Об ОСАГО» обратилась в страховую компанию ЗАСО «ЭРГО Русь», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность, которая произвела истцу выплату страхового возмещения в размере ...., что подтверждается копией платежного поручения.
Согласно заключения № ... от хх.хх.хх года стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила ... руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб.
Поскольку размер ущерба, выплаченный страховой компанией недостаточен для покрытия убытков истца в полном объёме, то именно Иванов А.Н. как лицо причинившее вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба, в сумме .... (....).
Требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Между тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Учитывая существенный амортизационный износ транспортного средства Калеменевой Е.А., который определен экспертом в 25,15 %, взыскание в ее пользу стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае Калеменева Е.А. получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Требование истца о взыскании морального вреда вытекает из имущественных отношений. Доказательства того, что истцу причинен вред неимущественного характера, не представлены.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля с места ДТП к месту хранения, затем для осмотра экспертами и к месту ремонта. Из материалов дела усматривается, что необходимость эвакуации автомобиля истца в связи с невозможностью использования из-за полученных повреждений, вызвана причинением ему механических повреждений в результате ДТП. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены. Таким образом, понесенные расходы в общей сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы по оплате услуг экспертов в общей сумме ... руб., расходы по оплате услуг телеграфа ....
Расходы по оплате телеграмм, направленных ответчику, расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, то с Иванова А.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (...).
Поэтому в силу закона взысканию подлежать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы на оплату услуг экспертов в размере ... руб., расходы по оплате расходы по оплате услуг эвакуации ... руб., расходы по оплате услуг телеграфа ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калеменевой Е.А. удовлетворить частично:
Взыскать с Иванова А.Н. (хх.хх.хх г. рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного г...) в пользу Калеменевой Е.А. (хх.хх.хх г. рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной ...)
в счет возмещения материального ущерба ... коп., расходы по оценке ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства ... руб., расходы по оплате услуг телеграфа ...., расходы по оплате государственной пошлины ...., всего взыскать ... (..., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
