Решение от 16 мая 2014 года №2-230/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-230/2014                                                                                                                                           
 
 
                                                    Заочное решение
 
                                       Именем Российской Федерации
 
 
    г. Юрьев- Польский                                                                    16 мая 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Н.П. Антоновой,
 
    при секретаре Н.Н. Головиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бегмедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,                                                        
 
                                                      установил:
 
    открытое акционерное общество - «Альфа-Банк» (Истец, Банк) обратилось с иском к Бегмедову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено, в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 12,99% годовых. Согласно общим условиям предоставления персонального кредита, являющимся неотъемлемой частью соглашения, заемщик обязывался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей по погашению основного долга и процентов. Выдача кредита произведена в день подписания договора путем зачисления денег на счет заемщика. Ответчик не исполнил обязательства, допустив неоднократную просрочку платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка и штраф по соответствующему тарифу. Задолженность составила цену иска.
 
    Представитель ответчика просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного производства не возражала.
 
    Надлежаще уведомленный по последнему известному месту жительства ответчик в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно заключено соглашение о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 12,99 процентов годовых. Соглашение заключено путем письменного согласия с условиями кредита, изложенными в анкете-заявлении, заполненной ответчиком, и приложенными к нему общими условиями предоставления кредита. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Пунктами 2.7.-2.9., 5.1.- 5.3. Общих условий предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки погашения задолженности в размере 2% от суммы просроченных платежей основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 6.4. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов.
 
    Выдача кредита произведена в день подписания договора единовременным зачислением его суммы на счет заемщика по вкладу в Банке Истца.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной просроченный долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно п. 2.10. Общих условий полная стоимость кредита рассчитана с учетом комиссии за обслуживание текущего счета, которое, в свою очередь, в силу п. 2.5. включает операции по иным, кроме связанных с данным кредитом операциях. Это условие ответчиком не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору обоснован и составлен в соответствии с ним.
 
    Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 807, 809, 810 ч. 1 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 811 ч. 2 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком обусловленного для возврата очередной части займа срока займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами.
 
    В силу вышеизложенного исковые требования истца подлежат полному удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. копейку.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном деле они состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика следует в взыскать в пользу истца и указанную пошлину.
 
    Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                решил:
 
    иск удовлетворить.
 
            Взыскать с Бегмедова С.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                               Н.П. Антонова
 
    Решение вступило в законную силу 27 июня 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать