Решение от 14 февраля 2014 года №2-230/2014

    Дело № 2-230/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 года                                       Холмский городской суд
 
                                                                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                          Смоляковой Ю.Г.,
 
    при участии ответчика Федулова А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Федулову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды c процентной ставкой 20,20 % годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в погашение кредита. Заявлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление об уменьшении заявленных требований в связи с оплатой задолженности Федуловым А.В. и просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Федулов А.В., реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренные договором сроки, суд, учитывая положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, статьи 811 ГК Российской Федерации о праве займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, полагаю возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> копеек и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам № 40817810350341607343, № 40817810050341495143, № 42307810550341511103, № 42307810250341646187, открытым в Южно-Сахалинском отделении № Сбербанка России на имя Федулова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Данные обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Федулову Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федуловым Александром Вячеславовичем.
 
    Взыскать с Федулова Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                      Хабисламова Т.Э.