Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-230/2014
Дело № 2-230/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
03.07.2014
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н.,
при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ответчику Каюкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 411 581 рубль 06 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ОАО «БИНБАНК» (Далее Банк) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором № ... от 01.03.2013 Банк является кредитором, а Каюков В.А. заемщиком по кредиту на сумму 345 000 рублей. Кредит выдавался ответчику на потребительские нужды под 22% годовых. Банк перечислил 01.03.2013 Заемщику денежные средства в сумме 345 000 рублей, ответчик со своей стороны принял обязательство осуществить погашение кредита с договорными процентами. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 31.12.2013 Банк направил Каюкову В.А. требование об исполнении обязательство по возврату кредита, однако до настоящего времени данное требование не выполнено. По состоянию на 20.02.2014 задолженность ответчика составляет 411 581 рубль 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты – 66 581 рубль 06 копеек. Просят взыскать с Каюкова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 411 581 рубль 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты – 66 581 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 81 копейка.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» Томилина А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в ходатайстве (л.д.22) просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Каюков В.А. в судебном заседании участия не принимал по неизвестной причине, надлежаще извещен о месте и времени его проведения (л.д. 27), возражений на иск не представил, рассмотрение дела возможно в отсутствии ответчика по правилам заочного производства, против которого истец не возражал (л.д. 22).
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Обязательства ответчика Каюкова В.А. по кредитному договору № ... от 01.03.2013, а так же задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Каюков В.А. 25.02.2013 обратился в ОАО «БИНБАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в сумме 30 000 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.9-10).
Согласно кредитному договору № ... от 01.03.2013 (л.д.7-8), Каюков В.А. получил от ОАО «БИНБАНК» потребительский кредит в сумме 345 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 528 рублей 52 копейки первого числа каждого месяца. Стоимость участия в программе коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов «Защита кредита» составляет 45 000 рублей. Согласно п.п. 1.3., 1.4. Договора, в целях предоставления Кредита, а также в целях исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Банк открывает Заемщику текущий счет. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Выпиской по счету (л.д.13) подтверждается, что 01.03.2013 на счет Каюкова В.А. перечислены денежные средства в сумме 345 000 рублей, из которых 45 000 рублей списаны Банком как расчеты со страховой компанией, НДС и погашение комиссии за страхование по кредитному договору. 300 000 рублей были выданы наличными Каюкову В.А. После 01.03.2013, т.е. более 1 года, никаких операций по погашению задолженности заемщиком Каюковым В.А. не осуществлялось.
Из требования о досрочном истребовании задолженности (л.д.14), списка почтовых отправлений (л.д.15) усматривается, что заемщику Каюкову В.А., в соответствии с положениями п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, ОАО «БИНБАНК» 31.12.2013 заказным письмом было направлено требование с предложением досрочно произвести погашение всей задолженности по кредиту в срок не позднее 30 дней с даты направления настоящего требования.
Из паспорта (л.д.11-12) следует, что Каюков В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрирован по месту проживания по адресу: ....
Из расчета задолженности (л.д.6) усматривается, что задолженность Каюкова В.А. по кредитному договору № ... от 01.03.2013 по состоянию на 10.02.2014 составляла 411 581 рубль 06 копеек, в том числе: 345 000 рублей - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; 66 581 рубль 06 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.
Согласно п.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» (л.д.23-25), Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязанности перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей, по обеспечению возврата кредита.
Исследованные документы, по мнению суда, подтверждают факт виновного и систематического неисполнения ответчиком Каюковым В.А. обязательств по кредитному договору № ... от 01.03.2013 в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ответчиком выплаты в счет погашения задолженности Банку не производились, при этом заемщик, согласно условиям договора, был вправе рассчитывать не только на возврат Каюковым В.А. основного долга, но и уплату процентов и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора. Несмотря на предложение истца в декабре 2013 года в месячный срок исполнить обязательства по кредитному договору, Каюковым В.А. задолженность не погашена до настоящего времени, каких либо объективных причин неисполнения своих обязательств не приведено.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Каюкова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 411 581 рубль 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты – 66 581 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 81 копейка (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ответчику Каюкову В.А., удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Каюкова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК», юридический адрес: ..., задолженность по кредитному договору № ... от 01.03.2013 в размере 411 581 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 345 000 рублей, просроченные проценты – 66 581 рубль 06 копеек.
Взыскать с Каюкова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 315 (семь тысяч триста пятнадцать) рублей 81 копейка, а всего взыскать денежные средства в сумме 418 896 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек.
Ответчик Каюков В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Гужинов
