Решение от 02 июля 2014 года №2-230/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-230/2014
    Дело 2-230/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    2 июля 2014 года                                                                                            
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Книтель <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Книтель <ФИО> обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском, указав, что 15.01.2014<ДАТА> в результате ДТП по вине <ФИО3>, управлявшего т/с Мерседес г.р.з. <НОМЕР>, поврежден автомобиль истца - Ниссан г.р.з. <НОМЕР>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило истцу страховое возмещение в размере 1 662 рубля 57 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 29 343 рубля, что превышает размер произведенной страховщиком выплаты. 
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 27 680 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта - 4000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы на составление доверенности представителю - 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей (л.д. 3) .
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Матросов Р.А. (л.д. 5) в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требований отказался от иска о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 27 680 рублей 43 копейки, в остальной части иск просил удовлетворить (л.д. 61, 63).
 
    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил (л.д.   59, 63).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
      В соответствии со ст.ст. 307, 309, 15 ГК РФ обязательства возникают вследствие …причинения вреда, должны исполняться надлежащим образом; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.
 
    Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
 
    Как установлено судом в 10 часов 30 минут 15 января 2014 года на 5-м км + 900 м автодороги Щелково - Фряново в Щелковском районе Московской области <ФИО3>, управляя т/с Мерседес г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с т/с Ниссан г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим Книтель <ФИО> (л.д. 6).
 
    Из справки ГИБДД и акта осмотра автомашины истца следует, что в результате ДТП повреждены: задний бампер, усилитель заднего бампера, глушитель, панель задка, пол задний, деформирован проем крышки багажника (л.д. 6, 12).
 
    Стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений с учетом износа составила 29 343 рубля, что подтверждается заключением об оценке (л.д. 9-20).
 
    Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия»  (л.д. 6). На основании ст. 1072 ГК РФ, ст.1, п. «в» ст. 7, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в порядке прямого возмещения ущерба обязан произвести потерпевшему страховую выплату в пределах 120 000 рублей.
 
    10.04.2014 г. Книтель <ФИО> в порядке прямого возмещения ущерба обратился  в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, которое удовлетворено частично путем выплаты страхового возмещения в размере 1 662 рубля 57 копеек (л.д. 3). В ходе судебного разбирательства, до вынесения судом решения, ответчик выплатил истцу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта, что свидетельствует о признании ответчиком заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта и повлекло отказ истца от иска в этой части (л.д. 62).  
 
    Вместе с тем, в силу п.п. 48, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы на проведение независимой экспертизы, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, подлежат возмещению в пределах страховой суммы. Таким образом, расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 21).
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст.15 указанного Закона удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации морального вреда. Учитывая правовые и фактические обстоятельства дела, длительность нарушения, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    Удовлетворяя иск, суд на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ добровольно выполнить требования потребителя взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от взысканных сумм, что составляет: 5000 рублей * 50% = 2500 рублей.     
 
    По письменному ходатайству истца, учитывая незначительную сложность дела, объем представленных доказательств и число судебных заседаний, суд на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 47, 48), а также расходы на составление доверенности представителю в размере 1700 рублей (л.д. 5) .
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Книтель <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия»  - удовлетворить.  
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Книтель <ФИО1> компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 2 500 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта - 4 000 рублей, расходы на составление доверенности представителю - 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей,  а всего - 25 200 рублей.    
 
    Решение суда может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью 281-го судебного участка.
 
    Мировой судья                                                                                   А.А. Даньков