Решение от 03 июля 2014 года №2-230/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-230/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года                                                  г.Заозерск Мурманской области. 
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., при секретаре Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Марченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
 
установил:
 
 
    МКУ «Служба заказчика» обратилось в суд с иском о взыскании с Марченко А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 32300 руб. 11 коп. и пени 1906 руб. 35 коп.
 
    В заявлении от 03 июля 2014 года истец МКУ «Служба заказчика» от исковых требований к Марченко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени отказался полностью. С последствиями отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу истец ознакомлен, что отражено в его заявлении.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Марченко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и  не  нарушает чьих-либо прав, суд принимает данный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которую он просит взыскать с ответчика.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
                На основании   изложенного и руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» от иска к Марченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
 
    Взыскать с Марченко <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1226 руб. 19 коп.
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу №2-230/2014.
 
    Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий -