Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-230/2013г.
Дело № 2-230\2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 г. г.Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Баяндиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржумовой Н.В., Сальниковой Н.Г. к МУЗ «Саткинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы.
установил:
Истцы обратилась с иском к МУЗ «Саткинская центральная районная больница» о взыскании денежных выплат стимулирующего характера(модернизация) за ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании своих требований она указали, что работают <данные изъяты> в образовательных дошкольных учреждениях, получали стимулирующие выплаты к заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель перестал им выплачивать данные выплаты, считая, прекращение выплат незаконным, истцы обратились в суд с иском.
В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно изменяли свои исковые требования и в окончательном варианте просили взыскать с ответчика денежную выплату ( модернизацию) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> руб., каждому.
В судебном заседании истцы Уржумова Н. В., Сальникова Н. Г. на удовлетворении измененных исковых требованиях настаивали.
Представитель МУЗ «Саткинская центральная районная больница» в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных выплат стимулирующего характера в рамках реализации Программы модернизации здравоохранения Челябинской области за период с октября по ДД.ММ.ГГГГ признал, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде задолженность перед истцами за указанный период погашена, в остальной части иска просил отказать.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований истцов, пояснив, что программа модернизации здравоохранения Челябинской области, на основании которой производились выплаты стимулирующего характера истцом действовала по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав доводы сторон, объяснения третьего лица исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Уржумовой Н.В., Сальниковой Н.Г. подлежащими удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела Уржумова Н.В. работает в детском дошкольном отделении организации медицинской помощи детям и подросткам в образовательных учреждениях центральной детской поликлиники МУЗ «Саткинская центральная районная больница» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Сальникова Н.Г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ( записи в трудовых книжках л.д.11-17).
Наличие медицинского образования у истцов подтверждено имеющимися в деле дипломами выданными Саткинским медицинским училищем по специальности «лечебное дело» Уржумовой ДД.ММ.ГГГГ, Сальниковой ( до брака Донковой) ДД.ММ.ГГГГ
Уржумовой Н.В. выдан сертификат № в том, что она сдала квалификационный экзамен и ей присвоена специальность «лечебное дело» ДД.ММ.ГГГГ, решением экзаменационной квалификационной комиссии при ГОУСПО «Саткинское медицинское училище от ДД.ММ.ГГГГ сертификат подтвержден и действителен до ДД.ММ.ГГГГ
Сальниковой Н.Г. выдан сертификат № в том, что она сдала квалификационный экзамен и ей присвоена специальность «лечебное дело» ДД.ММ.ГГГГ года, решением экзаменационной квалификационной комиссии при ГОУДПО «Челябинский областной центр дополнительного и профессионального образования специалистов здравоохранения» от ДД.ММ.ГГГГ сертификат подтвержден и действителен до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" в период 2011 - 2012 годов в целях повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, осуществляется реализация региональных программ "Модернизация здравоохранения субъектов Российской Федерации" и программ "Модернизация федеральных государственных учреждений, оказывающих медицинскую помощь".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. N 60 "О порядке реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, проводимых в рамках региональных программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации", установлено, что в рамках реализуемых в 2011 - 2012 годах региональных программ модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации мероприятия по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, в том числе предоставляемой врачами-специалистами (специалистами с высшим медицинским образованием), проводятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по трем направлениям.
В силу п. 3 вышеуказанного Постановления определено, что перечень должностей специалистов с высшим и средним медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, а также методика оценки их деятельности устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в соответствии с показателями оценки указанной деятельности, устанавливаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 февраля 2011 года N 145н "Об утверждении показателей оценки деятельности специалистов с высшим и средним медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи" утверждаются показатели оценки деятельности специалистов с высшим и средним медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи
Постановлением Правительства Челябинской области от 15 декабря 2010 г. № 313-П утверждена областная программа модернизации здравоохранения Челябинской области на 2011-2012 г.
В исполнение данной Программы Постановлением Губернатора Челябинской области от 28 апреля 2011 г. № 160 утвержден Перечень должностей специалистов с высшим и среднем медицинским образованием, участвующих в реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи на территории Челябинской области, пунктом шестым данного перечня предусмотрен средний медицинский персонал медицинских кабинетов (здравпунктов, отделений организации медицинской помощи) в образовательных учреждениях, находящихся в штате медицинских организаций.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с октября по декабрь 2012 года стимулирующие выплаты истцам не производились.
Приказом МУЗ «Саткинская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ выплаты стимулирующего характера из субсидий Федерального фонда обязательного медицинского страхования в рамках реализации Программы модернизации здравоохранения Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ истцам произведены в ДД.ММ.ГГГГ.: Сальниковой в размере <данные изъяты> руб. за октябрь, <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ Уржумовой в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>, <данные изъяты> коп. за ноябрь, <данные изъяты>. за декабрь. На все выплаты произведено начисление уральского коэффициента, Размер произведенных выплат истцы в судебном заседании не оспаривали ( л.д.142-143).
В судебном заседании истцы подтвердили получение указанных выплат.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких–либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников суд, вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями работодателя, в том числе при нарушении его имущественных прав.
В связи с тем, что при рассмотрении дела было установлено нарушение трудовых прав истцов Уржумовой и Сальниковой, а именно не получение причитающихся ему денежных сумм в установленный законом срок, требование истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
С учетом степени и характера, перенесенных истцами нравственных переживаний в связи с не выплатой причитающихся сумм заработной платы, того обстоятельства, что в настоящего время работодатель исполнил обязанность и произвел выплаты стимулирующего характера истцам, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, каждому истцу.
Требование истцов о взыскании с ответчика стимулирующих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда не подлежат удовлетворению, так как Программа модернизации здравоохранения Челябинской области на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой истцам производились стимулирующие выплаты на ДД.ММ.ГГГГ не распространяется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Саткинская Центральная районная больница» в пользу Уржумовой Н.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Сальниковой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Уржумовой Н.В. и Сальниковой Н.Г. к МУЗ «Саткинская Центральная районная больница»», отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Саткинская Центральная районная больница» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Баяндина Н.А.
Решение вступило в законную силу «____»__________2013 г.
Судья Патракова Е.Б.
