Решение от 04 апреля 2013 года №2-230/2013

    Дело № 2-230/2013
 
    Поступило в суд 06.03.2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    4 апреля 2013 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    при секретаре Кондратенко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович А.К., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетней дочери П.У.С., к администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлович А.К., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетней дочери П.У.С., обратилась в Купинский районный суд с иском к администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме. В обоснование иска Павлович А.К. указала, что в <.....> году ей для проживания была предоставлена квартира № дома № по ул. <...> в п. <...> <...> района, собственником которой является Табулгинский сельсовет. С ней был заключен договор социального найма. Она обращалась в администрацию Табулгинского сельсовета с заявлением о приватизации занимаемой ею квартиры, однако ей было отказано.
 
    На основании этого Павлович А.К. просит признать за ней и ее дочерью П.У.С. право собственности на квартиру, в которой они проживают в настоящее время.
 
    В судебном заседании истец Павлович А.К. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – глава Табулгинского сельсовета Мануйлова О.Т. - в судебном заседании иск Павлович А.К. не признала, пояснила, что истец на учете как нуждающаяся в жилом помещении в сельском Совете не состояла, спорная квартира была ей выделена как молодому специалисту на период работы ее фельдшером в Табулгинском ФАП.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Павлович А.К. не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, признанным малоимущими органом местного самоуправления в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, а также гражданам, не являющимся малоимущими, но признанными в установленном порядке нуждающимися в жилье.
 
    Павлович А.К. и ее семья не признавались малоимущими, на учете нуждающихся в получении жилого помещения в администрации Табулгинского сельсовета не состояли и до настоящего времени не состоят. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.
 
    Решением жилищной комиссии от <.....> года администрации Табулгинского сельсовета А.А.К. (после замужества – Павлович) предоставлена квартира по ул. <...> № кв.№ как молодому специалисту с медицинским образованием без права приватизации в течение 10 лет.
 
    <.....> года администрацией Табулгинского сельсовета с А.А.К. заключен договор социального найма жилого помещения.
 
    Учитывая обстоятельства предоставления квартиры истцу, заключенный с нею договор от <.....> года суд не расценивает в качестве договора, подтверждающего ее право пользования и владения спорной квартирой на условиях договора социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует законное право пользования жилым помещением на основании договора социального найма, а фактически имеет место договор найма жилого помещения на период работы истицы в муниципальном медицинском учреждении, о чем указано и в решении жилищной комиссии от <.....> года.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска Павлович А.К. отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Павлович А. КонстА.вне отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца
 
    Председательствующий судья Баев Ю.П.