Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-230/2013
№ 2-230/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 22 мая 2013 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.
при секретаре Бекоевой Н.К.,
с участием истца Таибовой С.М.,
представителя ответчика – специалиста администрации Вознесенского сельского поселения Пивоварову Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таибовой Сефижат Магамедовны к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта выделения земельного участка и признании права собственности на земельный пай
УСТАНОВИЛ:
Таибова С.М. обратилась в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта выделения земельного участка и признании права собственности на земельный пай, расположенный на землях СПК колхоза «Родина» Лабинского района общей площадью 4,53 га.
В обоснование исковых требований истица Таибова С.М. ссылается на то, что за ней числится земельная доля в праве общей долевой собственности, расположенная на землях СПК колхоза «Родина» Лабинского района, общей площадью 4,53 га. Данные сведения получены 14.09.2009 г. из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось, в связи с чем возможность оформления права собственности Таибовой С.М. утрачена и она вынуждена обратиться в суд. Также заявитель просит установить факт выделения указанного земельного пая т.к. в списках членов агрофирмы «Родина» не востребовавших земельный пай под №69 она указан как Таибова Сафинсат Магомедовна, а правильно её имя Таибова Сефижат Магамедовна.
Ответчик представитель администрации Вознесенского сельского поселения Пивоварова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования и не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик Департамент имущественных отношений Краснодарского края в суд представил отзыв на исковое заявление из которого следует, что исковые требования они не признают, считают себя ненадлежащими ответчиками.
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановлением Правительства РФ от 23.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 06.03.1992 года №138 «О ходе развития аграрной реформы в РФ» и от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», с последующими изменениями, колхозам и совхозам было вменено в обязанность провести в 1992 году реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
Реорганизация колхозов и совхозов осуществлялась одновременно с реализацией постановления Президиума Верховного Совета РСФСР и Совета министров РСФСР от 15.03.1991 года «О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы в РСФСР».
Согласно данным законодательным актам, право на получение земельной доли в собственность получили работники колхозов и совхозов, пенсионеры хозяйств, а также работники предприятий здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли, питания, образования, расположенных на территории данной сельскохозяйственной коммерческой организации.
В настоящее время, на основании Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 года №912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения», указанные нормативно-правовые акты утратили свою силу, однако, при вынесении решения, суд считает возможным их применять, т.к. они действовали на момент возникновения правоотношений.
Согласно справки Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю №18.1.9/940 от 14.09.2009 г. по данным государственного фонда, полученным в результате проведения работ по землеустройству, за Таибовой Сефижат Магомедовной, земельная доля не числится, а числится земельная доля в праве общей долевой собственности за Таибовой Сафинсат Магомедовной, расположенная на землях СПК колхоза «Родина» Лабинского района, общей площадью 4,53 га. В указанной справке отмечено, что свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании, согласно списка пайщиков СПК колхоза «Родина» невостребовавших земельный пай, под номером 69 указана Таибова Сафинсат Магомедовна.
В соответствии с п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает иные факты имеющие юридическое значение.
В судебном заседании установлено, что земельный участок в СПК колхоз «Родина» Лабинского района, общей площадью 4,53 га, из них пашни 4,53 га выделялся Таибовой Сефижат Магомедовне.
Постановлением главы администрации г. Лабинска №802 от 05.08.1993 г. зарегистрировано изменение в названии СПК фирмы «Родина», которое необходимо читать в редакции «Агрофирма «Родина». Постановлением главы администрации г. Лабинска №1565 от 28.12.1998 г. зарегистрирован производственный кооператив Колхоз «Родина» (СПК Колхоз «Родина) который является правопреемником по всем обязательствам «Агрофирмы «Родина».
Действовавшими до 27 января 2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 1 февраля 1995 г. N 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями (п. 35).
Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 7 марта 1996 г. N 337 (в настоящее время данный Указ также не действует) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года. Тем самым подтверждалось право образовавшихся вместо колхозов и совхозов с/х организаций, в данном случае «Агрофирмы «Родина» использовать невостребованные доли без договора, поскольку его не с кем было заключать. Таким образом, для придания земельной доле статуса невостребованной не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником либо не использовалась.
Таким образом, до вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" аграрные хозяйства правомерно использовали земельные участки, на которые приходятся невостребованные земельные доли. Однако с принятием Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ ситуация изменилась. Юридически значимым обстоятельством для отнесения земельной доли к невостребованным в настоящий момент является то, что собственник данной доли не распорядился ею в течение трех и более лет с момента приобретения права.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решения о распоряжении своим имущественным правом. Невостребованные земельные доли подлежат выделению в земельные участки, право собственности на последние может быть признано в судебном порядке только за субъектами Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.
При удовлетворении требований, суд учитывает, что на территории Вознесенского сельского поселения образован земельный фонд перераспределения невостребованных земельных паев. Из данного земельного фонда предоставляются земельные участки лицам которые не востребовали ранее земельный пай, являясь членами агрофирмы «Родина». Таким образом, размер доли остальных собственников земельных участков, расположенных в границах СПК колхоза «Родина», уменьшен не будет.
При таких обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что Таибовой С.М. принадлежит на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности расположенная на землях СПК колхоза «Родина» общей площадью 4,53 га
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Таибовой Сефижат Магамедовны к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта выделения земельного участка и признании права собственности на земельный пай– удовлетворить.
Установить факт выделения земельного участка расположенного на землях СПК колхоз «Родина» Лабинского района, общей площадью 4,53 га, из них пашни 4,53 га Таибовой Сефижат Магомедовне.
Признать за Таибовой Сефижат Магомедовной, 01.02.1962 года рождения, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на землях СПК колхоза «Родина» Лабинского района общей площадью 4,53 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу с 23.06.2013г.
