Решение от 29 мая 2013 года №2-230/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-230/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года                                                                           г. Балашиха
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., при секретаре судебного заседания Сдвижковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление» к Макаричевой Ю.М.о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
    ООО «Домоуправление» обратилось к мировому судье с иском к Кургачевой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире <АДРЕС>. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Домоуправление». Ответчик нарушила возложенные на нее ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ обязанности и допустила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33512,44 руб.. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205,37 руб.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена ненадлежащего ответчика Кургачевой Ю.М. на надлежащего Макаричеву Ю.М., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление» Тихонова Л.В. исковые требования подержала, дала объяснения аналогичные установочной части решения, пояснила, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик Макаричева Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия представителя истца мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в деле документы и доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Мировым судьей установлено, что Макаричева (Кургачева) Ю.М. и несовершеннолетний <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, являются собственниками жилого помещения - квартиры <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА6> и  выпиской из домовой книги.
 
    Управляющей компанией дома <АДРЕС> является ООО «Домоуправление», что подтверждается протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе <НОМЕР> по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <АДРЕС>, письмом Администрации г.о. Балашиха <НОМЕР>. от <ДАТА7> Представленные истцом в материалы дела договоры  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, свидетельствуют об обеспечении жилого дома <АДРЕС> коммунальными услугами.
 
    Из выписки из лицевого счета на квартиру и расчета задолженности следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком вследствие несвоевременной и неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 33512 руб. 44 коп..
 
    Из объяснений представителя истца следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 
    Макаричевой Ю.М. не представлено доказательств об оплате задолженности, либо иных возражений по предъявленному иску.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Домоуправление» к Макаричевой Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 33512,44 руб. обоснованы и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «Домоуправление» по оплате государственной пошлины в размере 1205,37 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Домоуправление» удовлетворить.
 
    Взыскать с Макаричевой Ю.М. в пользу ООО «Домоуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 33512 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205 рублей 37 копеек, а всего взыскать 34717 (Тридцать четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 81 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
                  Мировой судья:                                  Т.В. Перевезенцева
 
 
В окончательном виде решение изготовлено и подписано «03» июня 2013 года
 
 
Мировой судья:                                  Т.В. Перевезенцева