Решение от 23 апреля 2013 года №2-230/2013

дело №2-230/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года п.г.т. Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Муратшина М.Р.
 
    при секретаре Инзеровой А.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №4676 обратилось в суд с иском к Волковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что истец заключил с ответчиком кредитный договор *-* номер *-* и выдал кредит в сумме *-* данные изъяты *-* на срок до *-* дд.мм.гггг *-* под 16,65% годовых. В нарушении условий договора, Волкова А.М. не вносит платежи в погашение кредита и процентов в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по данному кредитному договору (с учетом процентов и неустойки) в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Волкова А.М. исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика Волковой А.М., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора *-* номер *-* при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из материалов дела *-* дд.мм.гггг *-* (в иске ошибочно указана дата – *-* дд.мм.гггг *-*) истец заключил с ответчиком кредитный договор *-* номер *-* и выдал кредит в сумме *-* данные изъяты *-* на срок 36 месяцев под 16,65% годовых. В нарушении условий договора, Волкова А.М. не вносит платежи в погашение кредита и процентов в установленные сроки, имеет просроченную задолженность.
 
    Согласно объяснений ответчика Волковой А.М., взятый ею в Сбербанке кредит, по договоренности с ней должен был погашать ее сын ФИО1 Однако, на протяжении нескольких месяцев ФИО1 указанный кредит не погашал, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно объяснений свидетеля ФИО1 по договоренности с матерью Волковой А.М., он оплачивал кредит, взятый ею в Сбербанке. Несколько месяцев назад он неправильно (не на тот счет) перечислил деньги, предназначавшиеся для выплат по кредиту, данные деньги в дальнейшем ему были возвращены. Однако, из-за финансовых затруднений кредит он не погашал, денежные средства использовал на свои нужды.
 
    Сумма иска подтверждается расчетом, представленным в суд истцом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Волковой А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Председательствующий:
 
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.04.2013
 
Судья: М.Р. Муратшин