Решение от 25 марта 2013 года №2-230/2013

Дело № 2-230/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Швецову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истца мотивированы тем, что ОАО АКБ «Росбанк» акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Швецова О.С. Согласно п. 1 безотзывной оферты Швецов О.С., ознакомившись с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и тарифным планом по СПК, с информационным графиком погашения кредитов, предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, указанных в заявлении, заключить договор кредитования по кредитной карте. В соответствии с условиями кредитного договора № № от 30.08.2010 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту установлена в 22% годовых, срок оплаты минимального ежемесячного платежа 30 числа каждого расчетного периода, срок полного возврата кредита 30.08.2016 года. Сумма ежемесячного платежа установлена информационным графиком погашения кредитов, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте, с учетом процентов, общая сумма к возврату составляет <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего за ним имеется задолженность, по состоянию на 17.12.2012 года она составляет <данные изъяты> руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, которая складывается из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты> руб., комиссии за ведение личного банковского счета в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Швецов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Причины неявки ответчика суду не известна, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено, каких – либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.
 
    Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
 
    Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
 
    Офертой, согласно нормам ст. 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Суду истцом представлены копии Заявления Швецова О.С. о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, его заявления – анкеты на предоставление кредита, информационного графика погашения. Из них следует, что 30.08.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и Швецовым О.С. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.08.2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать истцу 22 % годовых, ежегодно оплачивать комиссию за обслуживание основной кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. Погашение кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. В материалах дела имеется копия подписанного заемщиком тарифного плана «кредитная карта «Росбанк Голд».
 
    В материалах дела имеются Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, подписанных ответчиком. В соответствии с п. 3.11 Правил, за пользование кредитом, полученным в пределах кредитного лимита и не являющимся беспроцентным кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении Кредитной карты в поле «Процентная ставка по Кредитам, не являющихся беспроцентными». Проценты за использование средств в пределах кредитного лимита рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита и не являющихся беспроцентными, учитываемой на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году. Согласно п. 3.17 возврат всех предоставленных клиенту кредитов, уплата начисленных процентов и неустойки должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредитов. В случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка (п. 3.19).
 
    Судом установлено, что между истцом и Швецовым О.С. в соответствии нормами ГК РФ был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом. Не смотря на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснения процессуальных прав и предложение привести свои доводы и представить доказательства их обоснованности, ответчик возражений относительно заявленных требований не привел, доказательств их необоснованности не представил. По указанным причинам суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов, законно и обосновано, в силу чего подлежит удовлетворению.
 
    Вместе с тем, по мнению суда, комиссия за ведение личного банковского счета в размере <данные изъяты> руб. взысканию с ответчика не подлежит по следующим причинам. В соответствии с Положением ЦБ РФ от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" банк осуществляет учет ссудной задолженности клиентов посредством открытия и ведения ссудных счетов. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, он не предназначен для осуществления расчетных операций. ЦБ РФ в Информационном письме от 29 августа 2003 г. N 4 указал на то, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются лишь для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. На этом основании суд приходит к выводу о том, что ведение личного банковского счета является обязанностью банка, взимание с клиентов платы за исполнение указанной обязанности, является неправомерным.
 
    С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению ответчиками судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Швецова О.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения основного долга денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитными ресурсами сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего задолженность по кредитному договору от 30.08.2010 года в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н. Драничникова