Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-230/2013
Дело №2-230/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 24 июля 2013 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
при участии представителя истца Шаламова М.В. по доверенности Волегова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова М.В. к Шалунцову С.О. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Шаламов М.В. обратился с иском к Шалунцову С.О. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Шалунцов С.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил занос автомобиля на проезжей части автодороги, съезд в правый кювет автодороги по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, была причинена смерть сестре истца - Деменевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Моральный вред обосновывает тем, что погибла родная сестра, которая была близким и любимым человеком, в связи, с чем сильно переживает.
В судебном заседании представитель истца Шаламова М.В. по доверенности Волегов В.Н., на исковых требованиях настоял, дополнительно пояснил, что Шаламов проживает в г.Перми около ДД.ММ.ГГГГ, домой в с.Карагай приезжает только на выходные.
Истец Шаламов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Шалунцов С.О. о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом было направлено отдельное поручение в Оханский районный суд Пермского края о допросе Шалунцова С.О. в качестве ответчика. Из протокола судебного заседания Оханского районного суда Пермского края от 02 июля 2013 года следует, что Шалунцову было вручено исковое заявление и документы, приложенные к нему, разъяснены его права, Шалунцов исковые требования не признал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации) по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
В силу ч.1 ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из приговора Карагайского районного суда Пермского края от 04 февраля 2013 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Шалунцов С.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил занос автомобиля на проезжей части автодороги, съезд в правый кювет автодороги по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, была причинена смерть пассажирам данного автомобиля Деменевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мартынюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шалунцова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, наказание назначено в виде четырех лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.4-8).
Как установлено в судебном заседании Деменева М.В. приходится сестрой Шаламову М.В., что подтверждается свидетельством о рождении: Деменева М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родители: отец Деменев В.Л., мать Деменева Е.В.; свидетельством о рождении Шаламов М.В., родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родители: отец Шаламов В.В., мать Шаламова Е.В.(л.д.10).
Согласно свидетельства о заключении брака Деменев В.Л. и Шаламова Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия - Деменева(л.д.11).
Исходя из свидетельства о смерти Деменева М.В. умерла,ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>(л.д.10).
Согласно справки администрации Карагайского сельского поселения данной на ДД.ММ.ГГГГ Деменевой Е.В., проживающей в <адрес> о том, что её семейное положение следующее: муж - Деменев В.Л., сын Шаламов М.В., дочь Деменева М.В.(л.д.9).
В соответствии со ст.ст.12 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, Шаламов М.В. вправе требовать компенсации ему морального вреда причиненного действиями Шалунцова С.О..
Рассматривая предъявленное к взысканию требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истца о том, что при определении его размера следует учитывать, что истец потерял сестру, утрата, которая является для него сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена, однако суд также исходит из того, что истец с сестрой Деменевой М.В. не менее трех лет проживали в разных населенных пунктах.
Изучив все указанные выше факты, суд приходит к выводу, что возмещение морального вреда в <данные изъяты> рублей является чрезмерной компенсацией. Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувство потери и горя, при этом учитывая требование разумности и справедливости, степень родства, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковое Шаламова М.В. частично.
Взыскать с Шалунцова С.О. в пользу Шаламова М.В. возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей (триста тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований Шаламова М.В..
Взыскать с Шалунцова С.О. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Политов
