Решение от 17 мая 2013 года №2-230/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-230/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нелидово                                                                                                                         2013 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А.
 
    с участием истца Садикова В.В.
 
    представителя ответчика ООО «Д» К. И.А.
 
    при секретаре Лапёнок Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова В.В.к ООО «Д», о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Д», о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Д» сообщила суду, что между Обществом и истцом Садиковым В.В. заключено мировое соглашение и стороны представили в письменном виде мировое соглашение для утверждения его судом, на следующих условиях:
 
           1.    Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика материального ущерба причиненного протеканием кровли.
 
           2.          Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора явившегося причиной предъявления укачанного выше иска.
 
    3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в срок до <ДАТА1>
 
    4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований.
 
    Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, подтверждают, что с последствиями заключения мирового соглашения и прекращения тем самым производства по делу, согласно ст. ст. 221 ГПК РФ знакомы.
 
    Суд принимает решение об удовлетворении данного ходатайства и утверждает мировое соглашение сторон между Садиковым В.В. и ООО «Д», так как оно не нарушает, чьих либо прав и интересов. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение сторон по исковому заявлению Садикова В.В.к Обществу с ограниченной ответственностью «Д» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей».
 
    Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
           1    Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика материального ущерба причиненного протеканием кровли.
 
           2.   Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора явившегося причиной предъявления укачанного выше иска.
 
    3.      По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в срок до <ДАТА1>
 
    4.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований.
 
    Дело по исковому заявлению исковому заявлению по исковому заявлению Садикова В.В. к ООО «Д» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей», производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нелидовский городской суд через мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                         А.А. Карташов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать