Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-230/2013
Дело №2-230/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 25 апреля 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьевой С.А., Ивановой К.Ю. к Афонасьеву Ю.В., администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Афонасьева С.А., Иванова К.Ю. обратились в суд с иском к Афонасьеву Ю.В., администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, указывая на то, что Афонасьев Ю.В., его супруга Афонасьева С.А. и их дочь Афонасьева (после заключения брака - Иванова) К.Ю. проживали в квартире по адресу:<адрес> (далее по тексту решения - спорная квартира). В дальнейшем адрес спорной квартиры был изменен на:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного между ними и совхозом «<данные изъяты>они получили в собственность спорную квартиру, без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ брак между Афонасьевым Ю.В. и Афонасьевой С.А. был расторгнут. Ответчик Афонасьев Ю.В. проживает отдельно от истцов. Истцы неоднократно обращались к ответчику Афонасьеву Ю.В. с предложением о заключении соглашения об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру, однако последний отвечал отказом. В настоящее время возникла необходимость в установлении долей в праве собственности на спорный жилой дом, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Афонасьева С.А., Иванова К.Ю., заявленные исковые требования уточнили и просили суд определить доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признав их равными.
Ответчик Афонасьев Ю.В., в судебное заседание, назначенное на 25.04.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - Бельского В.А.
Представитель ответчика Афонасьева Ю.В. - Бельский В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, не возражал.
Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края, в судебное заседание, назначенное на 25.04.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), с учетом мнения истцов и представителя ответчика Афонасьева Ю.В. - Бельского В.А., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Согласно статьям 2 и 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана совхозом «<данные изъяты>»в собственность Афонасьева Ю.В., Афонасьевой С.А., Афонасьевой К.Ю., с учетом количества членов их семьи - три человека, без определения долей. Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
В материалах дела представлена справка администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края, в соответствии с которой на дату заключения указанного договора - ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире были зарегистрированы и проживали Афонасьев Ю.В., Афонасьева С.А., Афонасьева К.Ю.
В соответствии с выпиской из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, спорной квартире присвоен адрес:<адрес>, ранее: <адрес>.
По представленной в материалах дела копии свидетельства о заключении брака судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.С.И. и Афонасьевой К.Ю. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Иванов, жене - Иванова.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Статья 8 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Поскольку спорная квартира подлежала передаче в совместную собственность сторон на основании закона о приватизации, а в соответствии с пунктом 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, в соответствии с пунктом 2 данной статьи при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств.
В связи с изложенным, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, 218, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 8, 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьями 48, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Афонасьевой С.А., Ивановой К.Ю. к Афонасьеву Ю.В., администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в виде 1/3 доли за Афонасьевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли за Ивановой К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/3 доли за Афонасьевым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
