Решение от 14 мая 2013 года №2-230/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-230-3/2013                                                                                                    
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
     г. Гусь-Хрустальный                                                                                                   14 мая 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Горбуновой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Холоднову <ФИО2>, Холоднову <ФИО3>, Холодновой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее по тексту ООО «ГРИВЦ») обратилось к мировому судье с иском к  Холоднову <ФИО>, Холоднову <ФИО> Холодновой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме  12783,47 рублей, указав в заявлении, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных между ООО «ГРИВЦ» и управляющими компаниями, ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», МУВКП г. Гусь-Хрустальный, ТСЖ, ЖСК г. Гусь-Хрустальный  - исполнителями коммунальных услуг. Ответчики зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрировано 5 человек. Общая площадь жилого помещения составляет 53,7 кв.м. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги 38538,30 рублей. Оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчики произвели частично в сумме 25754,83 рублей. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 12783,47 рублей.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ГРИВЦ», в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Определением мирового судьи от <ДАТА5> судебное заседание было назначено на 
 
    <ДАТА6> Однако ответчики в судебное заседание не явились, хотя  о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. От представителя истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела,  нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
 
                В судебном заседании установлено, что Холоднов <ФИО> Холоднов <ФИО>, Холоднова <ФИО> зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Согласно справке с места жительства, выданной ООО «ГРИВЦ» <ДАТА7>, в  указанной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети: <ФИО8>, 2006 г.р., <ФИО9>, 2008 г.р.
 
                Общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 53,7 кв.м.   
 
                За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и водоотведение,  отопление, вывоз твердых бытовых отходов) 38538,30 рублей. Оплату предоставленных  жилищно-коммунальных услуг ответчики произвели частично в сумме 25754,83 рублей. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 12783,47 рублей, в том числе: за водоотведение  холодного водоснабжения - 73,67 руб., холодное водоснабжение - 58,16 руб.; вывоз твердых бытовых отходов - 1062,06 руб., отопление - 10420,73 руб., горячее водоснабжение - 1063,72 руб., водоотведение горячего водоснабжения - 105,13 руб., что подтверждается  выпиской из истории начислений по лицевому счету <НОМЕР>. Сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 511,34 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233, 235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр»  к Холоднову <ФИО2>, Холоднову <ФИО3>, Холодновой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
                Взыскать с Холоднова <ФИО2>, Холоднова <ФИО3>, Холодновой <ФИО4>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 12783 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек в солидарном порядке; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 34 копейки в долевом порядке в равных долях.
 
                Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     
 
 
 
                                               Мировой судья                         Максимова А.Ю.