Решение от 28 мая 2013 года №2-230/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело № 2-230/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                          (резолютивная часть)
 
Именем Российской Федерации
 
 
     с. Корткерос 28 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,
 
    при секретаре  Чегесовой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» - Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми   к  Конопацкому М.А.  о возмещении  ущерба в порядке регресса и взыскании  расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ООО «Росгосстрах» - филиал ООО  «Росгосстрах» в Республике Коми    обратился в суд с иском к    Конопацкому М.А. о возмещении  ущерба в порядке регресса в размере  48451,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1653,56 рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что  22.09.2012 годана 12 километре Нювчимского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa Fe  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  под управлением  <ФИО1>, и трактором ЭО-2621 ВЗ с государственным регистрационным знаком 0822 КХ 11 под управлением ответчика.  Указанное ДТП произошло в результате нарушения Конопацким М.А.требований ПДД.  В частности Конопацкий М.А.не имел прав на управление транспортными средствами.  Совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На момент ДТП автомобиль Hyundai Santa Fe  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>   был застрахован в ООО «Росгосстрах»   (договор 1018 0130951) и ООО «Росгосстрах»   в соответствии с  условиями договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 48451,98 руб. За основу при определении суммы страхового возмещения по выплатному делу <НОМЕР> принято заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс».
 
    На момент дорожно-транспортного  происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахован.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  в пользу истца сумму осуществленной страховой выплаты в размере 48451,98 руб.
 
 
    Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 
 
 
    Ответчику Конопацкому М.А.судебная повестка с указанием даты,  времени и месте судебного заседания направлена  по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.  Судебная повестка   возвращена в суд в связи с тем, что  ответчик Конопацкий М.А.отказался от  ее получения.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
 
    В соответствии с частями 1 и  3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом согласия истца на вынесение заочного решения мировой судья рассмотрел   дело в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое  требование ООО «Росгосстрах»  филиал ООО  «Росгосстрах»    удовлетворить.
 
       Взыскать с Конопацкого М.А.в пользу ООО «Росгосстрах» - Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми сумму осуществленной страховой выплаты в размере  48451,98 руб., расходы по оплате госпошлины  при  подаче иска в суд в размере   1653,56 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Корткеросский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
       В силу статьи 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать мировому судье, вынесшему резолютивную часть решения, заявление о составлении мотивировочного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
       Мотивировочное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивировочного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                 В.Б. Трошева