Определение от 20 июня 2013 года №2-230/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-230/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-230/2013
 
    п. Березник                                                                                          21 мая 2013 года
 
                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Л.А., при секретаре Волковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е.С. в интересах несовершеннолетней В. к администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории <адрес>,
 
установил:
 
    Шестакова Е.С. в интересах несовершеннолетней В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 20 декабря 2010 года она обратилась в отдел образования администрации МО «Виноградовский муниципальный район» с заявлением о принятии ребенка в детский сад. Согласно сообщению отдела образования от 28.03.2013 года ребенок в детский сад не устроен до настоящего времени в связи с отсутствием мест данной возрастной категории. В. состоит в общей очереди в дошкольные образовательные учреждения (ДОУ) детей <данные изъяты> года рождения под № 47. Ее семья находится в трудном материальном положении, поскольку она вынуждена сидеть с ребенком дома, ее муж является единственным кормильцем в семье. Просит предоставить место В. в срок до 01.09.2013 года в детском саду № «ХХХ», поскольку этот сад находится ближе всего к месту их проживания, также у нее еще есть старший сын, который посещает этот детский сад.
 
    Представитель истца Шестакова Е.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска, поскольку место в детском саду «ХХХ» ее ребенку предоставлено.
 
    Представитель ответчика - администрации МО «Виноградовский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица - МБОУ «Общеобразовательная Березниковская средняя школа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.
 
             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Шестаковой Е.С..
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шестаковой Е.С. в интересах несовершеннолетней В. к администрации МО «Виноградовский муниципальный район» о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении на территории <адрес> - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                 Судья                                        Л.А.Шестакова
 
 

©  Виноградовский районный суд Архангельской области, 2009-2013 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать