Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-2302-14
Дело № 2-2302-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 причиненный имущественный вред в сумме 49 232.29 руб.; понесенные убытки на проведение независимой оценки АМТС в размере 5 000 руб.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; сумму госпошлины в размере 1 676.97 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от 13.05.2014г.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от 15.04.2014г. (л.д.41), в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от 13.05.2014г.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.
Представить ответчика ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 17.01.2014г. 4ДД.ММ.ГГГГ178, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от 13.05.2014г.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст.101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется в течение 3 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу сумму в размере 20 000 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 08.02.2014г. Истец в свою очередь отказывается от всех имеющихся, либо потенциально возможных требований к ФИО1, в том числе таких как компенсация затрат на услуги представителя, компенсация затрат на оплату государственной пошлины, компенсация затрат на составление независимой оценки АМТС, компенсация причиненного материального ущерба в части превышающей оговоренную сумму настоящим мировым соглашением. Помимо этого истец отказывается от всех иных требований, не предусмотренных настоящим соглашением, касающихся, либо затрагивающих интересы ФИО1, вытекающих из обстоятельств ДТП от 08.02.2014г. между ФИО1 и ФИО2
Условия мирового соглашения, выраженные в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1, по условиям которого: ФИО1 (местро проживания: <адрес>, мкр.Солнечный, 30 - 64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обязуется в течение 3 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить ФИО2 (место проживания: <адрес> - 116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>) сумму в размере 20 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 полностью отказываются от заявленных исковых требований, а также от всех иных требований касающихся, либо затрагивающих интересы ФИО1, вытекающих из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий относительно компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
<данные изъяты>
