Определение от 31 марта 2014 года №2-230/1431

    Дело № 2-230/14 31 марта 2014года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    При секретаре Гусейновой С.А.
 
    С участием ТГИ
 
    31 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб», ГВБ, ТГИ, ЗОМ досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроснаб», ГВБ, ТГИ, ЗОМ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, вобоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ООО «Агроснаб» был заключен кредитный договор № № На основании указанного договора заемщику был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>годовых. В соответствии с кредитным договором и в установленные сроки банк предоставил заемщику кредитные средства в размере, оговоренном в кредитном договоре. Доказательством выдачи кредитных средств являются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГна перечисление денежных средств на расчётный счётзаёмщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, представлено поручительство ГВБ, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство ТГИ., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года,    поручительство ЗОМ., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,    договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Агроснаб».
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком: - по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб., из которых просроченная платаза обслуживание <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>., неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Банк просит взыскать в солидарном порядке с ГВБ, ТГИ, ЗОМ., ООО «Агроснаб» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности, вытекающую из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, из которых просроченнаяплата(за обслуживание) <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.Обратить взыскание на заложенное имущество по заключенному договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «Агроснаб»,принадлежащее на праве собственности Обществу ограниченной ответственностью «Агроснаб», с установлением oбщей начальной продажной цены <данные изъяты>, а именно Бишаль" средство подкормки растений, Нитроаммофоска марка NPK 16:16:16 в мешках (50кг), Нутривант сахарная свекла, препарат Гумимакс универсал (канистра 10 л), селитра аммиачная марки Б в мешках (50кг), труба стальная профильная 15*15*1,5 ГОСТ 8645-68, труба стальная профильная 20*20*1,5 ГОСТ 8645-68, труба стальная профильная 50*50*2 ГОСТ 8639-82/ГО, труба стальная профильная 60*40*2 ГОСТ 8639-82/ГО, труба стальная сварная ВГП, 15*2,8 ГОСТ3262-75, труба стальная сварная ВГП, 32*3,2 ГОСТ3262-75, труба стальная сварная ВГП, 40*3,5 ГОСТ3262-75, труба стальная сварная ВГП, 50*3 ГОСТ3262-75, труба стальная ЭсвПШ 57*3,5 ГОСТ 10704-91,10706-7, труба стальная сварная ВГП 15x2,8 (ГОСТ 3262-75), труба стальная сварная ВГП 20x2,8, труба стальная ЭсвПШ 76*3,5 ГОСТ10704-91, 10706-7, а также возложить на ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6 482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два ) рубля 33 копеек.
 
    До судебного заседания от истца поступилоходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.
 
    Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, просит рассмотреть вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик ТГИ считает, что дело подлежит прекращению производством в связи с отказом от иска, требования по судебным расходам, удовлетворению не подлежат.
 
    Ответчики – ООО «Агроснаб», ГВБ, ЗОМ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений на заявление суду не представили.
 
    Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство о прекращении дела производством удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку спор разрешён между сторонами добровольно.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, в виду отказа истца от иска, госпошлина возврату не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России»к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб», ГВБ, ТГИ, ЗОМ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.
 
    Судья     Верцимак Н.А.