Решение от 10 февраля 2014 года №2-230/14

2-230/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года                                 г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крючкову Е. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Крючкову Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика Крючкова Е.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчиком был сделан платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, и подлежит взысканию. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).
 
    Ответчик Крючков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.22), о причинах неявки в суд не уведомила.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Крючкову Е.С. выдан кредит <данные изъяты> тыс. руб. под 23.40 % годовых (л.д.8-10). Согласно договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, заемщиком вносились платежи несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил просроченный долг.
 
    Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежит <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. проценты; <данные изъяты> руб. неустойка. Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Крючкова Е. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и заемщиком Крючковым Е. С..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                    Н.И. Тюрина