Определение от 22 мая 2014 года №2-230/14

    Дело № 2-230/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 года с. Карпогоры         
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по иску Попова В.А. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности по технологическому подключению жилого дома к электрическим сетям,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Попов В.А. обратился в суд с иском ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности по технологическому подключению к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес> заявленные требования, истец сослался на заключенный с ответчиком договор № **** от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Стоимость работ, установленной в договоре, он оплатил. Вместе с тем на момент обращения в суд ответчик свою обязанность по подключению дома к электрическим сетям не исполнил.
 
    Определением суда от 07 мая 2014 года рассмотрение дела было назначено на 22 мая 2014 года.
 
    21 мая 2014 года от истца в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
 
    На судебное заседание истец не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель ответчика Козлов С.В., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно направленному в суд письменному отзыву, ответчик иск не признал, сославшись на не выполнение истцом условий договора в части требований технических условий, готовности объекта к технологическому присоединению, а также отсутствие обращения истца в сетевую организацию.
 
    В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований подлежит принятию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия, как следует из заявления, ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ Попова В.А. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Попова В.А. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о возложении обязанности по технологическому подключению жилого дома к электрическим сетям, прекратить.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснить последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                      С.А.Галкин